Region: Europa

I risultati del sondaggio sostengono la richiesta rivolta alla Commissione di rispettare la promessa fatta in merito al divieto dell’allevamento in gabbia

Humane Society International / Europa

Pig farm in Italy
Jo-Anne McArthur/Essere Animali

BRUXELLES—Oggi la Commissione Europea ha pubblicato i tanto attesi risultati del sondaggio Eurobarometro, sulle opinioni dei cittadini dell’UE riguardo alla tutela degli animali. Come previsto, i dati del sondaggio confermano che la stragrande maggioranza degli europei (l’84%) ritiene che il benessere degli animali allevati debba essere maggiormente garantito. In tutti gli Stati Membri dell’UE, almeno otto su dieci intervistati ritengono che assicurare che gli animali non siano tenuti in gabbie sia un fattore importante nel rispettare le nostre responsabilità etiche verso gli animali.

La Dottoressa Joanna Swabe, Direttrice delle Relazioni Istituzionali di Humane Society International/Europe, ha commentato: “I risultati dell’Eurobarometro resi noti oggi, confermano inequivocabilmente lo straordinario sostegno dei cittadini, in tutti gli Stati Membri, a favore del rafforzamento del benessere degli animali. Era ormai noto che questo sondaggio fosse stato condotto molti mesi fa, ma si rumoreggiava che la dirigenza della Commissione avesse nascosto i risultati a causa della loro riluttanza ad adempiere agli impegni in materia di benessere animale presi sia nella strategia UE Farm to Fork che nella risposta formale all’Iniziativa dei Cittadini Europei ‘End the Cage Age’ per porre fine all’era delle gabbie.”

Durante un’audizione parlamentare all’inizio di questo mese, il Vicepresidente della Commissione Maroš Šefčovič, il nuovo responsabile del Green Deal europeo, ha rotto il silenzio della Commissione sulla sua incapacità di consegnare il pacchetto di proposte legislative promesso, per rivedere ed ampliare il campo di applicazione della legislazione dell’UE attualmente vigente in materia di benessere degli animali. Šefčovič ha segnalato che tutte le proposte, tranne quella sulla protezione degli animali durante il trasporto, sono state accantonate. In vista delle elezioni europee, l’Eurobarometro rappresenta un forte richiamo al fatto che invece i cittadini si interessano del benessere degli animali. I risultati di questo sondaggio sottolineano l’importanza e la necessità da parte dell’Europa di rimanere fedele al suo impegno ad eliminare l’allevamento in gabbia.

“Ignorare l’ampio sostegno dei cittadini per un miglioramento del benessere degli animali e non onorare gli impegni della Commissione per attuare queste riforme legislative è un affronto ai milioni di cittadini dell’UE che desiderano standard migliori per gli animali allevati”, afferma la Dottoressa Swabe. “A pochi mesi dalle elezioni europee, il dietrofront della Commissione sul benessere animale rischia di erodere la fiducia degli europei nei confronti delle istituzioni europee e del loro reale impegno per avanzare gli interessi dei cittadini.”

Il sostegno per un rafforzamento legislativo della protezione degli animali non proviene solo dal pubblico in generale. Il programma di controllo dell’adeguatezza e dell’efficacia della regolamentazione della Commissione (REFIT), che mira a garantire che le leggi dell’UE raggiungano i loro obiettivi, ha stabilito che la legislazione sul benessere animale vigente non è più adeguata. L’Agenzia europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha fornito pareri scientifici sulla tutela del benessere degli animali negli allevamenti, che evidenziano che questi animali hanno esigenze di benessere complesse che non possono essere soddisfatte all’interno di gabbie e spazi confinati.

Per quanto riguarda il benessere degli animali allevati, i risultati del sondaggio Eurobarometro rivelano, ad esempio, che:

  • Il 90% degli europei ritiene che le pratiche agricole e di allevamento debbano soddisfare determinati requisiti etici di base.
  • Il 91% ritiene che sia importante proteggere il benessere degli animali allevati (come maiali, bovini, pollame, ecc.) per garantire loro condizioni di vita decenti.
  • L’84% ritiene che nel proprio paese, il benessere degli animali allevati debba essere rafforzato rispetto alla situazione attuale.
  • Il 67% dichiara di voler essere maggiormente informato rispetto alle condizioni in cui vengono allevati gli animali nel proprio paese.
  • Oltre otto intervistati su dieci ritengono importante che in tutti i 27 Stati Membri dell’UE venga assicurato che gli animali allevati abbiano cibo a sufficienza e un ambiente adeguato a soddisfare le loro esigenze di base (ad esempio, fango, paglia, ecc., a seconda della specie).
  • In tutti gli Stati Membri, più di otto intervistati su dieci ritengono importante garantire agli animali allevati spazio sufficiente per potersi muovere, sdraiare e alzare.
  • In tutti gli Stati Membri, almeno otto intervistati su dieci ritengono che sia importante assicurare che le persone che lavorano a contatto con gli animali e li maneggiano, abbiano competenze e formazione sufficienti per rispettare le responsabilità etiche nei loro confronti.
  • In tutti gli Stati Membri, oltre tre quarti degli intervistati ritengono che sia importante rispettare le responsabilità etiche verso gli animali vietando la mutilazione/amputazione di alcune parti del loro, salvo in casi in cui sia necessario per proteggere la sicurezza degli operatori/allevatori (in tal caso verrà utilizzata l’anestesia).
  • Il 75% ritiene inaccettabile la pratica di uccidere i pulcini maschi appena nati.
  • Più di sei europei su dieci ritengono che le norme europee in tema di benessere animale dovrebbero vigere anche per l’import alimentare da paesi extra-UE.
  • Sei europei su dieci sarebbero disposti a pagare di più per prodotti provenienti da sistemi di allevamento rispettosi del benessere animale. Sei europei su dieci hanno indicato che, per l’acquisto di alimenti, cercano etichette che identificano prodotti provenienti da sistemi di allevamento virtuosi.

Alcuni dati:

  • Nel 2020, la Commissione Europea ha presentato la strategia Farm to Fork per un sistema alimentare equo, sano ed eco-sostenibile nell’ambito del pacchetto di politiche di punta del Green Deal europeo. Questa strategia includeva l’impegno a rivedere la legislazione esistente in materia di benessere animale, per allinearla alle più recenti evidenze scientifiche, ampliarne il campo di applicazione, renderne più semplice l’applicazione e garantire un livello più elevato di benessere animale. Il pacchetto legislativo doveva essere pubblicato nel terzo trimestre del 2023.
  • Nel 2021, in risposta all’Iniziativa dei Cittadini Europei “End the Cage Age”, che ha raccolto quasi 1,4 milioni di firme valide, la Commissione ha anche promesso di presentare, entro la fine del 2023, proposte per porre fine alla detenzione in gabbia degli animali allevati.
  • L’Eurobarometro è lo strumento ufficiale di sondaggio utilizzato dalla Commissione Europea, dal Parlamento Europeo e da altre istituzioni e agenzie dell’UE per monitorare l’opinione pubblica sulle e le attitudini degli europei riguardo a specifiche tematiche legate all’UE.
  • Prima della pubblicazione odierna, il rapporto speciale dell’Eurobarometro numero 442 sulle Attitudini degli Europei in merito al Benessere degli Animali era l’indagine su scala europea più recente su questa questione, risalente al 2016. In quel momento, il 94% degli intervistati ha dichiarato di ritenere importante garantire il benessere degli animali allevati.

FINE

Contatto: Martina Pluda, Direttrice per l’Italia: mpluda@hsi.org; 3714120885

Humane Society International/Europe: ‘E’ ora che l’Italia le vieti. Lo chiede il 74% degli italiani!’

Humane Society International / Europa

HSI

ROMA—Humane Society International/Europe lancia oggi uno strumento di protesta digitale per rinnovare l’appello al Governo italiano, in particolare al Ministro dell’Ambiente e della Sicurezza energetica Gilberto Pichetto Fratin, di introdurre un divieto di importazione per i trofei di caccia ottenuti da specie protette a livello internazionale, dando la possibilità alla stragrande maggioranza degli italiani che si oppone alla crudele pratica della caccia al trofeo di rivolgersi con una mail direttamente al Ministro.

Martina Pluda, direttrice per l’Italia di Humane Society International/Europe, afferma: “Non possiamo che rafforzare il nostro appello e continuare a dare voce all’opinione pubblica italiana di fronte al vergognoso silenzio e immobilismo politico che permettere alle élite di continuare ad uccidere animali in via di estinzione per divertimento, mettendo a rischio la conservazione di moltissime specie che già vivono sotto continua e forte pressione antropica. Oltremodo, il contesto attuale in cui si moltiplicano i casi corruzione e di battute illegali nell’industria della caccia al trofeo è agghiacciante. Invitiamo italiani e italiane a unirsi a noi nel chiedere nuovamente al Ministro dell’Ambiente e della Sicurezza energetica Gilberto Pichetto Fratin di fare la propria parte per porre fine al coinvolgimento dell’Italia in questa attività crudele e dannosa. È inaccettabile che il Ministro non abbia mostrato il minimo interesse a tutelare specie che rischiano di scomparire per il macabro hobby di pochi. Urge introdurre in Italia un divieto di importazione, esportazione e ri-esportazione di trofei di caccia provenienti da specie protette. Lo chiede il Parlamento Europeo, lo chiede il 74% degli italiani.”

I dati sulle importazioni di trofei di caccia dimostrano il coinvolgimento dell’Italia nell’industria della caccia ai trofei. Tra il 2014 e il 2021, l’Italia ha infatti importato 442 trofei di caccia provenienti da mammiferi protetti dalla CITES (Convenzione sul commercio internazionale delle specie minacciate di estinzione )—come ippopotami, rinoceronti, elefanti, leoni— nonostante l’86% degli Italiani si opponga alla caccia al trofeo e il 74% sia a favore di un divieto di importazione dei trofei.

A ottobre 2022, il Parlamento Europeo ha adottato a maggioranza una risoluzione, nella quale chiedeva la fine delle importazioni di trofei di caccia appartenenti a specie protette negli Stati Membri dell’Unione Europea. In Italia, però, non è ancora stato introdotto un divieto, anche se sono già state presentate due proposte legislative a riguardo, sia alla Camera dei Deputati, sia al Senato.

Dall’inizio della campagna #NotInMyWorld, HSI/Europe ha dato voce agli italiani, lanciando una petizione rivolta al Governo italiano, che ha ad oggi raccolto più di 50.000 firme, e consegnando, lo scorso novembre, oltre 4.000 cartoline firmate dai cittadini al Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza energetica. A questo si è recentemente aggiunta la pubblicazione, il 1° settembre 2023, di una lettera aperta su Il Corriere della Sera, sempre rivolto al Ministro, supportata anche da un imponente tweet-storm. Oggi, l’organizzazione chiama nuovamente all’azione i suoi sostenitori per chiedere un immediato divieto sulle importazioni, esportazioni e ri-esportazioni dei trofei di caccia di animali appartenenti a specie minacciate di estinzione; un appello concreto al Ministro Gilberto Pichetto Fratin che ad oggi non ha ancora accettato il confronto e accolto le istanze di HSI/Europe.

In attesa che il Parlamento possa discutere e approvare le proposte di legge, presentate nell’attuale legislatura, HSI/Europe chiede che il Ministro Pichetto Fratin acceleri i tempi, emanando un decreto che ponga immediatamente fine all’importazione di trofei di caccia di animali appartenenti a specie minacciate, elencate dalla CITES. È necessario che il Governo italiano prenda le distanze dall’uccisione di animali a rischio e in via di estinzione, come stanno già facendo altri paesi europei come i Paesi Bassi, il Belgio, la Francia e la Finlandia e come ha recentemente chiesto anche il Parlamento Europeo.

Link per partecipare alla protesta digitale diretta al Ministro dell’Ambiente Gilberto Pichetto Fratin.

Cronologia dell’attività politica in Italia:

Approfondimento sulla caccia al trofeo:

  • Il 14 luglio il Consiglio dei Ministri del Governo federale belga ha approvato una proposta legislativa per l’introduzione di un divieto di importazione di trofei di caccia ottenuti da specie animali in via di estinzione. Il progetto di legge di Zakia Khattabi, Ministro del Clima, dell’Ambiente, dello Sviluppo sostenibile e del Green Deal, fa seguito al voto unanime del Parlamento federale del Belgio, che nel marzo 2022 ha appoggiato una risoluzione che chiedeva al Governo di porre un freno al rilascio di permessi di importazione di trofei per un’ampia lista di specie minacciate e in pericolo.
  • Il 21 giugno 2023 l’Assemblea francese ha adottato a stragrande maggioranza (113 voti a favore, un voto contrario) un emendamento che aiuterà in modo significativo le autorità doganali a limitare l’importazione in Francia di trofei di caccia di alcune specie animali in via di estinzione. Questo voto coincide con una nuova proposta legislativa di divieto presentata il 23 maggio scorso e si aggiunge alle restrizioni adottate nel 2015 all’importazione di trofei di leone.
  • Nel marzo 2023, i legislatori britannici della Camera dei Comuni hanno presentato una proposta di legge che vieterebbe l’importazione di trofei di caccia di oltre 6.000 specie regolamentate a livello internazionale, tra cui elefanti, rinoceronti e leopardi. Il disegno di legge è attualmente all’esame della Camera dei Lord.
  • Nel 2022 la Finlandia ha vietato l’importazione di trofei di caccia di specie protette non provenienti dall’UE elencate nell’Allegato A e di 12 specie protette dell’Allegato B del Regolamento UE sul commercio della fauna selvatica.
  • Nel 2022 il Parlamento Europeo ha adottato una risoluzione che chiede di porre fine all’importazione nell’UE di trofei di caccia di specie protette.
  • Nel 2016, i Paesi Bassi hanno vietato l’importazione di trofei di caccia di oltre 200 specie.
  • L’inchiesta sotto copertura, rilasciata dalla testata italiana Kodami a giugno 2023, realizzata alla più grande fiera di caccia in Europa “Jagd&Hund” (Dortmund, Germania) da ulteriore conferma dell’ipocrisia che si cela dietro l’industria della caccia al trofeo ed evidenzia l’importanza di un divieto di importazione dei trofei di caccia.
  • Sempre più aziende del settore dei trasporti stanno implementando policy contro il trasporto di questi oggetti; qui un elenco di oltre 30 compagnie aeree, di trasporto e altre aziende del settore che lo hanno fatto.

FINE

Contatto:

  • Eva-Maria Heinen, Communications & PR Manager Italia/Germania: emheinen@hsi.org; 3338608589
  • Martina Pluda, Direttrice per l’Italia: mpluda@hsi.org; 3714120885

Humane Society International/Europe: “L’UE deve vietare le importazioni e le vendite di pellicce per proteggere gli animali e l’ambiente.”

Humane Society International / Europa

Fur farm
Claire Bass/HSI

ROMA—L’impatto ambientale della produzione di pellicce di visone, volpe e cane procione supera di gran lunga quello di altri materiali utilizzati nella moda, tra cui il cotone e persino il poliestere e l’acrilico, usati per la produzione di pellicce finte. Questo è quanto emerge da un nuovo rapporto realizzato dalla società di consulenza Foodsteps, commissionato da Humane Society International/UK e revisionato dal rinomato esperto di sostenibilità Isaac Emery. Il rapporto dimostra che la narrazione dell’industria della pellicceria, che presenta la pelliccia some “il materiale più ecologico disponibile” è ingannevole e un’operazione di greenwashing nei confronti di consumatori e rivenditori.

Secondo lo studio, la pelliccia ha le più alte emissioni di gas serra per chilogrammo rispetto ad altri materiali, tra cui anidride carbonica, metano e ossido di azoto. L’impronta carbonica di un chilogrammo di pelliccia di visone è 31 volte superiore a quella del cotone e 25 volte a quella del poliestere. Per quanto riguarda il consumo idrico, le tre pellicce animali sono le peggiori tra tutti i materiali studiati: 104 volte più alte dell’acrilico, 91 volte più del poliestere e cinque volte più del cotone. Anche gli accessori in pelliccia, come i bordi sui cappucci delle giacche e i pon-pon su cappelli e scarpe, hanno un prezzo ecologico più alto rispetto alle loro controparti in acrilico. Ad esempio, lo studio stima che un pon-pon in pelliccia di cane procione su un cappello, abbia un’impronta carbonica quasi 20 volte superiore dell’acrilico.

Ogni anno, circa 100 milioni di animali vengono utilizzati per la produzione di pellicce in tutto il mondo. Solo in Europa sono stati allevati e uccisi circa 10 milioni di visoni, volpi e cani procione. Il rapporto di HSI mostra che un divieto di allevamento di animali da pelliccia in tutta Europa farebbe risparmiare quasi 300.000 tonnellate di CO2 equivalenti, pari alle emissioni annuali di anidride carbonica di circa 44.000 cittadini dell’UE. Si risparmierebbero inoltre circa 3.700 tonnellate di inquinamento idrico e 11.800 tonnellate di emissioni atmosferiche. Inoltre, le grandi quantità di escrementi prodotti dagli animali negli allevamenti sono dannose per l’ambiente. La produzione di pelliccia richiede enormi quantità di acqua, sale e l’uso di sostanze chimiche come il cromo e la formaldeide – elencati come cancerogeni tossici – per evitare la decomposizione naturale della pelle e della pelliccia.

La Dottoressa Joanna Swabe, Direttrice delle Relazioni Istituzionali di Humane Society International/Europe, afferma: “Questo nuovo studio accende i riflettori sulle affermazioni dell’industria della pellicceria in merito alla sua compatibilità ambientale, sbugiardandole. Presentare la pelliccia animale come più sostenibile rispetto a quella sintetica è greenwashing e i consumatori non devono farsi ingannare. Considerato il suo impatto ambientale, l’industria della pellicceria è un grande inquinatore, che la cui impronta ecologica è superiore a quella della produzione di materiali come il cotone e l’acrilico. La pelliccia di visone, ad esempio, ha un’impronta carbonica che supera di 7 volte quella della carne bovina e di 34 volte quella avicola. Questa industria minaccia l’ambiente e sottopone gli animali a condizioni di vita e di morte raccapriccianti. L’UE deve rispondere al milione e mezzo di firme di cittadine e cittadine UE, raccolte tramite l’Iniziativa dei Cittadini Europei #FurFreeEurope.”

Si stima che tra il 2% e l’8% delle emissioni di gas serra a livello globale siano riconducibili all’industria della moda, che è inoltre un importante inquinatore di acqua. Limitare l’impronta ambientale della settore moda è quindi fondamentale per rispettare gli impegni internazionali sul cambiamento climatico. HSI/Europe ritiene che questo nuovo rapporto fornisca prove inconfutabili sulla necessità di eliminare l’impronta ambientale sproporzionata del commercio globale di pellicce, anche vietando l’importazione e la vendita di pellicce nell’UE.

Principali risultati del rapporto:

  • L’impronta carbonica di 1 kg di pelliccia di visone (309,91 kg di CO2-eq) è 31 volte superiore a quella del cotone, 26 volte a quella dell’acrilico e 25 volte a quella del poliestere. Anche la pelliccia di cane procione e la pelliccia di volpe hanno un’impronta carbonica elevata, circa 23 volte peggiore di quella del cotone e 18 volte peggiore di quella del poliestere.
  • La pelliccia di visone produce emissioni atmosferiche 271 volte superiori a quelle dell’acrilico, 215 volte superiori a quelle del cotone e 150 volte superiori a quelle del poliestere. La pelliccia di volpe e di cane procione produce emissioni atmosferiche circa 104 volte superiori a quelle dell’acrilico, 83 volte a quelle del cotone e 57 volte a quelle del poliestere.
  • Per ogni chilogrammo di pelliccia prodotto sono necessari quasi 30.000 litri di acqua. Il consumo idrico medio delle tre tipologie di pelliccia (visone, volpe, cane procione) è 104 volte superiore a quello dell’acrilico, 91 volte a quello del poliestere e 5 volte a quello del cotone.
  • La produzione di tutti e tre i tipi di pelliccia ha un impatto devastante sull’inquinamento idrico; la pelliccia di visone produce quasi 400 volte l’inquinamento idrico per chilogrammo del poliestere, e in media tutte e tre le pellicce sono 100 volte più inquinanti del cotone e 75 volte più dell’acrilico.

Humane Society International (HSI) ritiene che, con l’aumento di materiali innovativi di nuova generazione, a base biologica, tra cui la pelliccia sintetica realizzata con materie prime di origine vegetale, i materiali privi di animali diventeranno sempre più ecologici. L’Institute for Faux Fur di Parigi ha lanciato una tabella di marcia, delineando modi innovativi di produrre pellicce sintetiche, chiamata SMARTFUR, basata sui principi dell’economia circolare. Nel settembre 2019, Stella McCartney ha stretto una partnership con DuPont per lanciare KOBA® Fur Free Fur, la prima pelliccia sintetica al mondo completamente riciclabile, realizzata con materie prime di origine vegetale e poliestere riciclato. Successivamente, i fondatori Ashwariya Lahariya e Martin Stübler hanno lanciato BioFluff, il primo prodotto di pelliccia a base vegetale al mondo.

Il rapporto di HSI si basa sui dati pubblicati dal gruppo francese di moda Kering – diventato fur-free – nei propri bilanci “Environmental Profit & Loss”, per incoraggiare un maggiore avvicinamento alla sostenibilità nel settore della moda.

Il rapporto esamina l’impatto dei materiali lungo tutta la catena di approvvigionamento, compresa la produzione di materie prime, la lavorazione, la produzione, l’assemblaggio e tutte le operazioni necessarie fino alla vendita al dettaglio. Sebbene questa analisi del ciclo di vita dell’industria della moda non consideri lo smaltimento a fine vita, HSI/Europe sottolinea che tutti gli indumenti possono finire in discarica, e gli articoli con pelliccia animale non fanno eccezione.

La Dottoressa Swabe aggiunge: “Tutti i materiali hanno in qualche misura un’impronta carbonica ma il nuovo rapporto di HSI dimostra che la produzione di pellicce animali ha un impatto ambientale molto più significativo. Giacche bordate di pelliccia, cappelli con pon-pon e altri articoli di moda usa e getta hanno la stessa probabilità di finire in discarica della pelliccia sintetica. La verità è che l’allevamento intensivo di milioni di animali e la lavorazione delle loro pelli con sostanze chimiche non possono mai essere definiti naturali o sostenibili.”

Approfondimento sull’eliminazione delle pellicce:

  • La maggior parte dei principali stilisti del mondo ha introdotto politiche fur-free, tra cui tutti i sei marchi del gruppo Kering – Saint Laurent, Brioni, Gucci, Alexander McQueen, Balenciaga e Bottega Veneta – oltre a nomi come Valentino, Prada, Armani, Versace, Michael Kors, Jimmy Choo, DKNY, Burberry e Chanel.
  • L’Iniziativa dei Cittadini Europei #FurFreeEurope, sostenuta da ben 1,5 milioni di firme, dimostra l’ampio sostegno dei cittadini dell’Unione Europea che esortano la Commissione Europea a vietare l’allevamento di animali da pelliccia e la vendita di prodotti di pellicceria nel mercato europeo.
  • L’allevamento di animali da pelliccia è già vietato in molti Paesi dell’UE, tra cui Austria, Belgio, Bosnia-Erzegovina, Repubblica Ceca, Croazia, Estonia, Francia, Irlanda, Italia, Lettonia, Lussemburgo, Macedonia, Malta, Paesi Bassi, Norvegia, Serbia, Slovacchia e Slovenia. Lituania, Polonia e Romania stanno attualmente valutando la possibilità di introdurre simili divieti.
  • Negli Stati Uniti, lo Stato della California ha vietato la vendita di pellicce nel 2019. In totale, 13 città statunitensi hanno vietato la vendita di pellicce, mentre Israele è diventato il primo Paese al mondo a vietare la vendita di pellicce nel 2021.
  • I visoni di oltre 480 allevamenti in 12 Paesi, tra cui Italia, Polonia, Svezia e Danimarca, sono stati trovati infetti da SARS-CoV-2. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha riconosciuto il potenziale di trasmissione e diffusione zoonotica negli allevamenti di animali da pelliccia. Nell’ottobre 2022, un focolaio di influenza aviaria ad alta patogenicità (H5N1) in un allevamento di visoni n Spagna ha indotto autorevoli virologi a definirlo “un campanello di allarme” per porre immediatamente fine a questa pratica.

FINE

Cliccare QUI per scaricare il rapporto.

Cliccare QUI per visionare la video-animazione sull’impronta ambientale del commercio di pellicce.

Contatto:

  • Eva-Maria Heinen, Communications & PR Manager Italia/Germania: emheinen@hsi.org; 3338608589
  • Martina Pluda, Direttrice per l’Italia: mpluda@hsi.org; 3714120885

Un divieto provvisorio vieta la caccia al trofeo di elefanti africani in Sudafrica

Humane Society International / Europa

Simon Eeman/Alamy Stock

CITTÀ DEL CAPO—Humane Society International ha appreso dell’uccisione di un elefante maschio, durante una tragica battuta di caccia al trofeo, tenutasi il 3 settembre 2023, in una riserva nella provincia di Limpopo, in Sudafrica. L’elefante ha sofferto terribilmente a causa degli otto colpi da arma da fuoco che lo hanno lasciato ferito e agonizzante a lungo, prima di morire.

Questo tragico episodio rappresenta una violazione dei permessi di caccia e del divieto provvisorio pronunciato dell’Alta Corte del Sudafrica, emesso dopo l’azione legale condotta con successo da Humane Society International/Africa (HSI/Africa) contro il Dipartimento delle Foreste, della Pesca e dell’Ambiente, nel 2022. L’ordine del tribunale vieta esplicitamente l’assegnazione di permessi per la caccia al trofeo di elefanti africani, leopardi e rinoceronti neri in Sudafrica.

L’elefante è stato ucciso nella Maseke Game Reserve, situata all’interno della Balule Nature Reserve, durante una battuta di caccia alla quale hanno partecipato il cliente, una guida venatoria, un rappresentante della riserva e un fuciliere di riserva. Secondo una lettera pubblicata dalla Balule Nature Reserve, il cliente ha sparato il primo colpo, ferendo l’elefante. Il rappresentante della riserva e la guida hanno sparato invano altri colpi per abbatterlo. L’elefante ferito ha cercato di fuggire nella vicina Grietjie Game Reserve, una riserva di ecoturismo, dove la caccia al trofeo è vietata. L’animale ferito è stato seguito a piedi e da un elicottero nella Maseke Game Reserve, dove è stato infine ucciso con altri colpi. Secondo quanto riferito, l’elefante è stato colpito da otto pallottole prima di morire, agonizzante per le ferite riportate.

Tony Gerrans, Direttore Esecutivo di Humane Society International/Africa, afferma: “Siamo inorriditi da questa tragedia. La Corte Suprema ha ordinato lo stop alla caccia di elefanti. La conclusione della lettera secondo cui questa battuta è avvenuta illegalmente è sbagliata. Inoltre, nessun animale dovrebbe mai provare il dolore e la sofferenza di questo elefante. La pratica della caccia al trofeo non è solo profondamente disumana, ma rappresenta anche una grave minaccia per la nostra biodiversità e danneggia la reputazione globale del Sudafrica come destinazione turistica sostenibile e responsabile. Ferire, cacciare e uccidere qualsiasi animale in questo modo è inaccettabile”.

La Balule Nature Reserve fa parte delle Riserve Naturali Private Associate (APNR), un gruppo di riserve naturali di proprietà privata confinanti con il Parco Nazionale Kruger. Gli animali possono muoversi liberamente attraverso i confini delle riserve vicine. All’interno dell’APNR ci sono alcune riserve in cui è consentita la caccia al trofeo e altre dove invece è proibita. Questo significa che gli animali protetti di una riserva, o addirittura del Parco Nazionale Kruger, potrebbero essere uccisi dai cacciatori di trofei di un’altra riserva.

Sarah Veatch, Director of Wildlife Policy di Humane Society International, dichiara: “Questo incidente desta grave preoccupazione anche al di fuori del Sudafrica: richiama l’attenzione sulla dilagante malagestione, sulla mancanza di sorveglianza e sulla natura crudele del business della caccia al trofeo a livello globale. Questo episodio ricorda la tragedia del leone Cecil in Zimbabwe, che ha sofferto per oltre dieci ore, per le ferite causategli da una freccia, prima di essere ucciso da un cacciatore di trofei. Ciò accade molto più spesso di questi due casi. Le violazioni dei permessi e i casi documentati di sofferenza, come quelli di questo elefante e di Cecil, sono manifestazioni di una cultura molto diffusa, che ignora e disprezza gli animali e le leggi del settore”.

“Questo incidente dimostra ancora una volta quanto sia disumano cacciare animali senzienti solo per vantarsi e per esporre parti del loro corpo come trofei su una parete. Troppi animali in pericolo e minacciati di estinzione continuano a soffrire e a morire all’interno delle cosiddette “riserve naturali” per questo sanguinario sport”, prosegue Tony Gerrans. “HSI/Africa ha contestato permissivismo del Governo nei confronti di questa orribile attività e chiediamo a tutti gli attori del settore di attenersi all’ordinanza dell’Alta Corte sudafricana che non permette di autorizzare la caccia di elefanti, leopardi e rinoceronti neri fino a quando non ci sarà un pronunciamento diverso”.

Foto da scaricare (creare account per il download)

Nota dell’editore: Queste foto ritraggono elefanti che si trovano in un’altra località del Sudafrica, la Makalali Game Reserve. Queste immagini non sono state scattate nella Maseke Game Reserve o nella Balule Nature Reserve e non si tratta dell’elefante a cui è stato sparato.

FINE

Contatto:

  • Eva-Maria Heinen, Communications & PR Manager Italia/Germania: emheinen@hsi.org;  3338608589
  • Martina Pluda, Direttrice per l’Italia: mpluda@hsi.org; 3714120885

La Senatrice Bevilacqua e HSI/Europe: Un passo fondamentale per fermare il coinvolgimento dell'Italia in questa pratica anacronistica e crudele che mette a rischio la sopravvivenza di molte specie selvatiche

Humane Society International / Europa

HSI

ROMA—Oggi la Senatrice Dolores Bevilacqua (Movimento 5 Stelle) ha ri-presentato al Senato un disegno di legge (Atto Senato n. 822) ispirato alla campagna #NotInMyWorld di Humane Society International/Europe (HSI/Europe) per porre fine al crudele commercio di trofei di caccia, che favorisce lo sfruttamento di specie come leoni, leopardi ed elefanti, spingendole verso l’estinzione. In Italia è tuttora legale importare trofei di caccia ottenuti da animali appartenenti a specie protette a livello internazionale perché minacciate di estinzione e uccise da nostri connazionali durante costose battute di caccia all’estero.

La proposta di legge prevede:

  • il divieto di importazione, esportazione e ri-esportazione, da e per l’Italia, dei trofei di caccia di specie protette ai sensi della Convenzione sul commercio internazionale delle specie minacciate di estinzione (CITES);
  • una pena, in caso di violazione del divieto, che prevede l’arresto fino a tre anni e un’ammenda fino a 200.000 euro e 300.000 euro in casi di recidiva, nonché la confisca dei trofei di caccia che, sentita la Commissione CITES, saranno distrutti o utilizzati a fini didattici.

La Senatrice Dolores Bevilacqua dichiara: “Autorevoli sondaggi rilevano che la stragrande maggioranza degli italiani è contro la barbara moda dell’importazione dei trofei di caccia di animali appartenenti a specie in via di estinzione. È il momento di tradurre questa sensibilità in una norma che faccia fare all’Italia un passo avanti nella lotta a questa dannosa e inaccettabile pratica e le permetta di restare al passo con gli sviluppi negli Stati Membri dell’UE, che stanno discutendo o hanno già introdotto una simile previsione nei vari ordinamenti nazionali. Anche il Parlamento Europeo ha chiesto di colmare le lacune delle attuali normative europee sul commercio di animali selvatici, chiedendo agli Stati membri di adottare proposte legislative che criminalizzino il commercio di trofei di caccia ottenuti da animali appartenenti a specie a rischio di estinzione. Ispirati dalla campagna #NotInMyWorld di HSI/Europe, che ha posto il problema al centro della discussione pubblica e politica, abbiamo oggi ripresentato al Senato un disegno di legge già depositato alla Camera, tanto nella scorsa quanto nella presente legislatura, perché siamo convinti che sia giunto il momento che anche l’Italia si unisca al crescente numero di paesi che adotta il divieto di importazione di trofei di caccia di animali in pericolo da paesi terzi.”

Tra il 2014 e il 2021, l’Italia ha importato legalmente ben 442 trofei di caccia provenienti da specie di mammiferi protette a livello internazionale, come ippopotami, rinoceronti neri, elefanti africani, leoni, leopardi, ghepardi, giaguari, orsi polari e moltissimi altri, nonostante la caccia al trofeo di questi animali sia fortemente osteggiata dal 88% della popolazione italiana.  L’Italia è risultata uno dei due Paesi ad aver importato un trofeo di tigre, uno dei cinque Paesi ad aver importato un trofeo di rinoceronte nero, il quinto Paese importatore di trofei di elefanti africani (107 trofei) e il primo Paese importatore di trofei di ippopotamo (160 trofei). Tra le specie importate risultano anche il leone, il leopardo, il ghepardo, il giaguaro, l’orso polare e altre ancora. Un quadro dettagliato sul ruolo dell’UE e dell’Italia nell’industria della caccia ai trofei è contenuto nel rapporto di HSI/Europe “I numeri della caccia al trofeo: Il ruolo dell’Unione europea nella caccia al trofeo a livello mondiale”.

Una proposta di legge dallo stesso tenore era già stata presentata nel 2021 da alcuni deputati del Movimento 5 Stelle con il supporto di HSI/Europe. A ottobre 2022, all’inizio della nuova legislatura, l’On. Brambilla ha ripresentato tale proposta di legge, nuovamente alla Camera. Oggi, il deposito del disegno di legge da parte della Senatrice Bevilacqua, nell’altro ramo del Parlamento, testimonia la rilevanza del tema anche a livello politico. In Italia, nell’ambito della campagna #NotInMyWorld di HSI/Europe, è stata lanciata una petizione per chiedere al Governo italiano di vietare l’importazione, esportazione e riesportazione dei trofei di caccia, che ad oggi ha raccolto quasi 50.000 firme.

Martina Pluda, Direttrice per l’Italia di Humane Society International/Europe, afferma: “È del tutto incomprensibile e inaccettabile che il business insostenibile e crudele della caccia al trofeo goda ancora delle possibilità di offrire battute di caccia come attività ludica e di commerciare animali selvatici minacciati come oggetti, laddove altrimenti tali attività sarebbero proibite. HSI/Europe lo denuncia da anni e recenti indagini sotto copertura lo confermano. Non possiamo permettere che questo continui; la politica deve porre fine al massacro della fauna selvatica. La caccia al trofeo è attualmente sottoposta a intenso scrutinio politico in Europa, con divieti al commercio dei trofei di caccia già approvati o al vaglio di diversi Stati Membri. È giunto anche il momento per l’Italia di agire con responsabilità per porre fine a una pratica deleteria, anacronistica ed elitaria che non ha nulla a che vedere con la conservazione delle specie e della biodiversità. Per tale motivo, ci auguriamo una rapida calendarizzazione del testo, alla Camera o al Senato, per la discussione e, confidiamo, l’approvazione”.

Cronologia dell’attività politica in Italia:

Approfondimento:

  • Il 14 luglio il Consiglio dei Ministri del Governo federale belga ha approvato una proposta legislativa per l’introduzione di un divieto di importazione di trofei di caccia ottenuti da specie animali in via di estinzione. Il progetto di legge di Zakia Khattabi, Ministro del Clima, dell’Ambiente, dello Sviluppo sostenibile e del Green Deal, fa seguito al voto unanime del Parlamento federale del Belgio, che nel marzo 2022 ha appoggiato una risoluzione che chiedeva al Governo di porre un freno al rilascio di permessi di importazione di trofei per un’ampia lista di specie minacciate e in pericolo.
  • Il 21 giugno 2023 l’Assemblea francese ha adottato a stragrande maggioranza (113 voti a favore, un voto contrario) un emendamento che aiuterà in modo significativo le autorità doganali a limitare l’importazione in Francia di trofei di caccia di alcune specie animali in via di estinzione. Questo voto coincide con una nuova proposta legislativa di divieto presentata il 23 maggio scorso e si aggiunge alle restrizioni adottate nel 2015 all’importazione di trofei di leone.
  • Nel marzo 2023, i legislatori britannici della Camera dei Comuni hanno presentato una proposta di legge che vieterebbe l’importazione di trofei di caccia di oltre 6.000 specie regolamentate a livello internazionale, tra cui elefanti, rinoceronti e leopardi. Ildisegno di legge è attualmente all’esame della Camera dei Lord.
  • Nel 2022 la Finlandia ha vietato l’importazione di trofei di caccia di specie protette non provenienti dall’UE elencate nell’Allegato A e di 12 specie protette dell’Allegato B del Regolamento UE sul commercio della fauna selvatica.
  • Nel 2022 il Parlamento federale belga ha chiesto all’unanimità al Governo di interrompere immediatamente il rilascio di permessi di importazione di trofei di specie protette da specifiche normative commerciali internazionali.
  • Nel 2022 il Parlamento Europeo ha adottato una risoluzione che chiede di porre fine all’importazione nell’UE di trofei di caccia di specie protette.
  • Nel 2016, i Paesi Bassi hanno vietato l’importazione di trofei di oltre 200 specie.
  • L’inchiesta sotto copertura, rilasciata dalla testata italiana Kodami a giugno 2023, realizzata alla più grande fiera di caccia in Europa “Jagd&Hund” (Dortmund, Germania) da ulteriore conferma dell’ipocrisia che si cela dietro l’industria della caccia al trofeo ed evidenzia l’importanza di un divieto di importazione dei trofei di caccia.
  • Sempre più aziende del settore dei trasporti stanno implementando policy contro il trasporto di questi oggetti; qui un elenco di oltre 30 compagnie aeree, di trasporto e altre aziende del settore che lo hanno fatto.

FINE

Contatto:

Humane Society International / Europa

HSI

BRUXELLES—La Commissione Europea ha annunciato oggi un piano europeo per eliminare gradualmente i test per le sostanze effettuati sugli animali, ma non di proteggere il divieto UE sui test cosmetici sugli animali, in risposta all’Iniziativa dei Cittadini Europei (ICE) “Save Cruelty Free Cosmetics – Commit to a Europe Without Animal Testing” firmata da 1,2 milioni di cittadini europei.

Mentre le associazioni accolgono con favore il piano per eliminare definitivamente i test sugli animali per i prodotti chimici e le proposte a lungo termine per ridurre ed eliminare gradualmente l’uso degli animali nella ricerca e nell’istruzione, la Commissione ha scandalosamente ignorato gli appelli dei cittadini a mantenere il divieto di test cosmetici sugli animali, attualmente in vigore e introdotto nel 2009.

Nonostante questo divieto, i test sugli animali per le sostanze chimiche manipolate da chi opera nel settore o che possono essere rilasciate nell’ambiente sono ancora richiesti dal Regolamento REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals) per la registrazione, valutazione e autorizzazione delle sostanze chimiche nell’UE. È inoltre preoccupante che gli aggiornamenti proposti al Regolamento REACH prevedano un aumento di test chimici sugli animali nei prossimi anni. Piuttosto che aspettare che i tribunali dell’UE risolvano la questione sulla base di un un caso attualmente in corso, le istanze dei cittadini devono essere immediatamente tenute in considerazione per prevenire ulteriori sofferenze degli animali.

Nel 2020, nell’UE e in Norvegia 7,9 milioni di animali hanno sofferto nei laboratori, tra cui conigli, topi, gatti e cani. Le sostanze vengono fatte ingoiare loro con la forza, vengono infettati con malattie debilitanti, subiscono danni cerebrali attraverso interventi chirurgici, sono manipolati geneticamente, esposti a dolore acuto e utilizzati in programmi di riproduzione che perpetuano questo ciclo di sofferenza. Sebbene la Commissione stia esplorando azioni per accelerare lo sviluppo e l’uso di metodi senza animali, questi non costituiscono la riforma radicale richiesta dai cittadini dell’UE tramite l’ICE.

L’ICE è stata lanciata ad agosto 2021 dalle organizzazioni per la protezione degli animali Cruelty Free Europe, Eurogroup for Animals, European Coalition to End Animal Experiments, Humane Society International/Europe e People for the Ethical Treatment of Animals, con il sostegno dei brand The Body Shop e Dove. L’ICE ha chiesto il rafforzamento e la protezione dell’attuale divieto di test cosmetici sugli animali, la trasformazione della normativa sulle sostanze chimiche per porre fine ai test sugli animali, un impegno a eliminare gradualmente tutti i test sugli animali in Europa.

Gli impegni positivi assunti dalla Commissione in risposta all’ICE includono quanto segue:

  • Sviluppare una tabella di marcia per porre fine a tutti i test sugli animali, obbligatori per prodotti chimici industriali, pesticidi, biocidi e medicinali per uso umano e veterinario;
  • Esplorare la creazione di un comitato scientifico di esperti per fornire consulenza sullo sviluppo e l’adozione di approcci senza animali;
  • Proporre un’azione da parte della European Research Area, per coordinare le politiche nazionali volte a sostituire l’uso di animali nei laboratori e accelerare lo sviluppo e l’attuazione di metodi senza animali;
  • Organizzare uno o più seminari con esperti per determinare le aree di ricerca prioritarie in futuro, al fine di accelerare la transizione verso una scienza senza animali.

I cittadini ora si aspettano che tutti i soggetti coinvolti si adoperino per garantire che le misure suggerite dalla Commissione abbiano un impatto significativo. Gli organizzatori dell’ICE continueranno a monitorare e sostenere ulteriori misure, ove necessario.

Sabrina Engel, Presidente del comitato organizzatore dell’ICE, afferma: “I cittadini europei hanno ribadito che la sperimentazione sugli animali non ha posto nella società moderna. Mentre accogliamo con favore le azioni positive per sostituire l’uso di animali nella sperimentazione e nei test chimici, condanniamo fermamente la Commissione per non aver posto fine alla sofferenza di migliaia di animali utilizzati nei test cosmetici. La Commissione deve ora proporre modifiche significative alla normativa e alle politiche esistenti per indirizzare gli Stati Membri, le autorità di regolamentazione e gli organismi di valutazione sulla strada verso l’eliminazione gradualmente tutti i modi in cui vengono impiegati gli animali nei laboratori. Pertanto, chiediamo a tutti gli attori coinvolti di perseguire gli obiettivi dell’ICE.”

FINE

Note

  • Briefing sull’ICE “Save Cruelty Free Cosmetics – Commit to a Europe without Animal Testing”.
  • Questa è la seconda ICE sul tema che ha superato il milione di firme, dopo “Stop Vivisection” nel 2015, e una di nove ICE che ha avuto successo su oltre 100 presentate.
  • Nel 2020, nell’UE e in Norvegia, sono stati utilizzati 7,9 milioni di animali per esperimenti o per la riproduzione e il mantenimento di animali geneticamente modificati. Altri 10 milioni di animali vengono tenuti in gabbia senza essere utilizzati in procedure o vengono impiegati come parte della catena di approvvigionamento dei laboratori, sia per la riproduzione sia affinché le loro parti del corpo possano essere utilizzate negli esperimenti.
  • Ai fini dell’adempimento dei requisiti REACH, si stima che 4,2 milioni di animali siano stati utilizzati o saranno presto utilizzati in analisi sistemiche di tossicità (Knight et al. 2023).

Contatto: Martina Pluda, Direttrice per l’Italia, mpluda@hsi.org; 3714120885

Humane Society International e Animal Friends Manado Indonesia hanno salvato 25 cani e 3 gatti in occasione dell’attesa chiusura della rete di macelli di Tomohon

Humane Society International / Europa

ATTENZIONE: Nel testo sono contenute descrizioni della macellazione degli animali che potrebbero urtare la vostra sensibilità

HSI

GIACARTA, Indonesia―Il famigerato “Tomohon Extreme Market” nella provincia di Sulawesi Settentrionale, in Indonesia, ha ufficialmente vietato il commercio di carne di cane e gatto grazie ad un accordo storico che eviterà la morte a bastonate e lanciafiamme di migliaia di animali destinati al consumo umano. Venticinque cani e tre gatti trovati vivi nei macelli che rifornivano il mercato sono stati salvati da Humane Society International (HSI), come parte dell’accordo, e sono stati portati in un rifugio vicino per ricevere immediate attenzioni veterinarie e ristabilirsi prima di trovare una casa per sempre.

Gli ultimi sei commercianti di cani e gatti hanno firmato un accordo storico per chiudere definitivamente e porre fine a tutto il commercio, la macellazione e la vendita di cani e gatti. L’accordo interromperà anche l’ampia rete di approvvigionamento di ladri e trafficanti di cani e gatti coinvolti nel trasporto a lunga distanza di questi animali che si estende per tutta l’isola di Sulawesi.

Il sindaco di Tomohon, Caroll Senduk, ha anche promulgato una legge che vieta ogni futuro commercio di carne di cane e gatto nel mercato, riconoscendo il grave rischio di trasmissione della rabbia e ponendo fine a una delle pratiche più scioccanti e brutali di questo mercato.

Il commercio di carne di cane è diffuso sull’isola di Sulawesi; diverse indagini suggeriscono che più di 130.000 cani vengano macellati nei suoi mercati ogni anno, tra cui il “Tomohon Extreme Market”, dove vengono venduti cani e gatti vivi e macellati insieme a pitoni, pipistrelli e ratti, considerato il più famigerato di tutti. È stato persino elencato su diversi siti web turistici come “meta spaventosa imperdibile”, fino a quando l’inserzione è stata rimossa a seguito delle proteste guidate dalla coalizione Dog Meat Free Indonesia. Filmati sconvolgenti, girati al mercato da HSI, nel marzo di quest’anno, mostrano cani rintanati e ansimanti nelle gabbie, poi tirati fuori per il collo per essere bastonati a morte e file di carcasse di cani e gatti bruciate con il lanciafiamme in esposizione presso i banchetti del mercato. Come membro fondatore della coalizione Dog Meat Free Indonesia, HSI ha denunciato il crudele commercio di Sulawesi Settentrionale per gli ultimi sei anni e ha rilasciato il primo reportage approfondito nel 2017, mostrando cani ancora vivi colpiti sulla testa e bruciati con il lanciafiamme.

Lola Webber, Responsabile HSI per le campagne contro il commercio di carne di cane, ha dichiarato: “La rimozione della carne di cane e gatto dal ‘Tomohon Extreme Market’ e la chiusura permanente dei macelli che uccidevano centinaia di questi animali ogni settimana, hanno un impatto di vasta portata che metterà fine agli affari di tutta la vasta rete di trafficanti, ladri di cani e macellai. Il Nord di Sulawesi è un epicentro del crudele e pericoloso commercio di carne di cane e gatto in Indonesia; la crudeltà è efferata e i rischi per la salute pubblica derivanti dalla macellazione e dal consumo di carne contaminata sono senza pari. È una grande vittoria per il benessere animale e la sicurezza pubblica. Al mercato di Tomohon, cani e gatti non saranno più bastonati e bruciati con il lanciafiamme e speriamo che altri mercati ne seguano l’esempio.”

Oltre a ridurre direttamente l’offerta di carne di cane e gatto in questa città hotspot, HSI confida che questo divieto aumenti l’attenzione del Governo indonesiano sull’enorme rischio per la salute pubblica rappresentato dal commercio di carne di cane e gatto a livello nazionale. Il traffico di cani tra provincie e verso città densamente popolate facilita la diffusione del letale virus della rabbia. Studi scientifici provano che la macellazione, la lavorazione e il consumo di cani contribuiscono alla trasmissione della rabbia ed espongono le persone al rischio di contagio. Infatti, cani positivi alla rabbia sono stati trovati in vendita nei mercati di tutto il Nord Sulawesi, compreso al “Tomohon Extreme Market”. La rabbia è diffusa in molte parti dell’Indonesia ed è endemica in ventinove provincie di trentasette, comprese tutte e sei le province di Sulawesi. Non sorprende quindi che la Provincia del Nord Sulawesi abbia alcuni dei tassi più elevati di decessi umani attribuiti alla rabbia.

Il Professor Louis Nel, Direttore Esecutivo della Global Alliance for Rabies Control, ha dichiarato: “La cattura, il trasporto e l’uccisione di cani per il consumo, minano i piani di controllo ed eradicazione della rabbia poiché aumentano significativamente il rischio di esposizione a cani infetti da parte dell’uomo. La minaccia per la salute pubblica rappresentata dalla rabbia può essere eliminata tramite programmi di vaccinazione di massa per cani, rigorosi controlli sulla loro movimentazione e la riduzione del contatto con cani infetti – tutte misure che vengono di fatto compromesse dal commercio illegale di carne di cane.”

In occasione del divieto si è tenuta una cerimonia presso il municipio della città e uno striscione è stato eretto all’ingresso del “Tomohon Extreme Market”. Il sindaco Caroll Senduk ha affermato: “Sono molto orgoglioso che il mercato di Tomohon sia il primo a introdurre un accordo rivoluzionario tra commercianti e difensori del benessere animale per l’eliminazione della carne di cane e gatto. Oltre a porre fine alle pubbliche dimostrazioni di crudeltà, questo è un passo importante per proteggere le nostre comunità dalla minaccia della rabbia e di altre malattie.”

Elvianus Pongoh, che ha commerciato e macellato cani e gatti per il mercato per oltre 25 anni, concorda sul fatto che sia giunto il momento di porre fine a questa attività. Ha detto: “Nel corso degli anni, ho probabilmente macellato migliaia di cani per il mercato di Tomohon. Cercavo di non pensarci troppo, ma ogni tanto vedevo la paura nei loro occhi o vedevo la loro coda agitarsi speranzosa mentre mi avvicinavo e mi faceva sentire male. So che questo divieto è la cosa migliore per gli animali e anche per proteggere le comunità e le nostre famiglie. Se l’Indonesia sta andando verso un divieto totale di questo commercio, allora noi a Tomohon abbiamo contribuito, in piccola parte, a scriverne la storia.”

I cani e i gatti salvati da HSI e dal proprio partner Animal Friends Manado Indonesia (AFMI) si stanno ora riprendendo presso il vicino rifugio di AFMI, l’unico per animali da compagnia che opera nella provincia. I cani e i gatti gravemente traumatizzati e disidratati hanno ricevuto cure veterinarie d’urgenza e finché non troveranno una nuova sistemazione definitiva, saranno accolti e accuditi amorevolmente assieme agli altri ospiti del santuario.

Frank Delano di AFMI ha detto: “Siamo entusiasti di dare il benvenuto a nuovi compagni nel nostro rifugio. Qui non dovranno più temere il dolore e l’abuso. Con amore e pazienza, le loro ferite fisiche e mentali guariranno dal trauma che hanno vissuto per mano dei commercianti di carne di cane. Camion con centinaia di cani e gatti terrorizzati hanno percorso la strada di fronte al nostro rifugio, in direzione del mercato di Tomohon praticamente ogni giorno. Erano scene davvero tristi da testimoniare ma ora siamo felici di non vederle mai più.”

Foto e video del salvataggio degli ultimi cani e a gatti (creare account per il download)

Foto e video del commercio di cani e gatti al “Tomohon Extreme Market”, maggio 2023 (creare account per il download):

È possibile sostenere il recupero degli animali salvati futuri interventi di HSI con una donazione al seguente link

FINE

Contatto: Martina Pluda, Direttrice per l’Italia:  mpluda@hsi.org; 3714120885

Humane Society International / Europa

Acceptphoto/Alamy

BRUXELLES/ROMA—Il Consiglio dei Ministri del Governo federale belga ha approvato il 14 luglio una proposta legislativa per l’introduzione di un divieto di importazione di trofei di caccia ottenuti da specie animali in via di estinzione, presentata da Zakia Khattabi, Ministro del Clima, dell’Ambiente, dello Sviluppo sostenibile e del Green Deal.

Il progetto di legge del ministro fa seguito al voto unanime del Parlamento federale del Belgio, che nel marzo 2022 ha appoggiato una risoluzione che chiedeva al Governo di porre un freno al rilascio di permessi di importazione di trofei per un’ampia lista di specie minacciate e in pericolo. Tra queste l’ippopotamo, il rinoceronte bianco meridionale, l’elefante della savana africana, il leone, l’orso polare e la pecora argali che ancora oggi vengono uccisi per divertimento dai cacciatori di trofei. La tutela applicata dalla risoluzione si estende anche a tutte le specie elencate nell’Allegato A, insieme ad alcune specie dell’Allegato B, del Regolamento (UE) 338/97 sulla protezione delle specie di flora e fauna selvatiche.

Il deputato Kris Verduyckt (Vooruit, Socialisti fiamminghi), promotore della proposta legislativa per vietare le importazioni di trofei di caccia nel 2020 e proponente della suddetta risoluzione, ha dichiarato: “Sono contento che questo duro lavoro stia dando i suoi frutti. Il Ministro Khattabi sta traducendo la mia proposta in un disegno di legge e l’intero Consiglio dei Ministri la approva. È ora di iniziare a proteggere davvero le specie in via di estinzione. I cacciatori di trofei preferiscono uccidere gli animali più grandi e forti, la cui perdita contribuisce alla frammentazione e al declino delle popolazioni animali”.

Humane Society International/Europe (HSI/Europe), che da tempo si batte contro l’importazione di trofei di caccia ottenuti da specie in via di estinzione, ha lodato la decisione del Governo belga. Ruud Tombrock, Direttore Esecutivo di HSI/Europe, ha dichiarato: “Accogliamo con favore che la risoluzione unanime del Parlamento sia stata tradotta in azione legislativa e attendiamo di poter apprenderne nel dettaglio i contenuti una volta pubblicata. Il Belgio sta facendo da apripista ad altri Paesi europei che, forti delle richieste dei loro cittadini, si stanno attivando per consegnare l’importazione di trofei di caccia alla storia. Il prossimo passo necessario è l’introduzione di un divieto a livello europeo, che rifletta ancora una volta la volontà dei cittadini di tutti gli Stati Membri dell’Unione Europea”.

Negli ultimi 16 mesi HSI/Europe ha lavorato con Membri del Parlamento belga per garantire che la risoluzione unanime fosse tradotta in legge e approvata. Deputati di diversi partiti politici hanno interloquito con il Ministro dell’Ambiente Khattabi e una recente risposta a un’interrogazione parlamentare del deputato Jan Briers (CD&V, cristiano-democratici fiamminghi) ha rivelato che il Ministero ha smesso di rilasciare permessi per l’importazione di trofei animali solo da metà marzo 2023, un ritardo che ha indignato molti di loro.

L’approvazione, storica, del Governo belga alla proposta di legge che vieta le importazioni di trofei di caccia, fa eco alle opinioni fortemente condivise dalla popolazione. Un sondaggio di Ipsos del 2020, commissionato da HSI/Europe, ha dimostrato che il 91% degli intervistati si oppone alla caccia al trofeo e l’88% è favorevole al divieto di importare qualsiasi tipo di trofeo di caccia.

Questo sentimento non è limitato al Belgio, bensì condiviso in tutto il continente europeo. Un sondaggio paneuropeo del 2023, condotto da Savanta ComRes in tutti i 27 Stati Membri dell’UE per conto di HSI/Europe, ha evidenziato il rifiuto da parte del pubblico per la caccia al trofeo. L’83% degli intervistati si è opposto fermamente a questa pratica, mentre solo il 6% si è dichiarato favorevole. La stragrande maggioranza si aspetta l’adozione di misure forti contro la caccia al trofeo, con una forte percentuale (74%) che si schiera a favore di un divieto di importazione a livello nazionale e un sostegno simile per un divieto a livello europeo (73%). I risultati del sondaggio sottolineano una profonda e crescente preoccupazione dell’opinione pubblica europea, evidenziando l’urgenza e l’importanza della conservazione della fauna selvatica e della protezione delle specie minacciate.

Con l’approvazione di questa proposta legislativa, il Belgio ha fatto eco all’urgente appello dei cittadini europei, unendosi alla schiera di altri Stati Membri come i Paesi Bassi, la Francia e la Finlandia, che hanno attuato varie tipologie di divieti e restrizioni sull’importazione di trofei di caccia. La mobilitazione contro la caccia al trofeo sta accelerando in tutto il continente europeo, con nazioni come il Regno Unito, la Germania, l’Italia e la Polonia attualmente coinvolte in discussioni per introdurre divieti.

Martina Pluda, Direttrice per l’Italia di Humane Society International/Europe, afferma: “È giunto il momento anche per il Governo italiano di ascoltare la voce dei cittadini e seguire l’esempio di altri Stati Membri dell’UE, come il Belgio, che hanno preso le distanze dall’uccisione, oggettificazione e importazione di animali a rischio e in via di estinzione. Una proposta di legge per vietare l’importazione, esportazione e ri-esportazione dei trofei di caccia di animali appartenenti a specie protette è già stata presentata alla Camera dei Deputati, sia nella scorsa che nell’attuale legislatura. È necessario che gli iter parlamentari di discussione e approvazione vengano velocizzati in modo che l’Italia prenda al più presto le distanze da questa pratica crudele ed anacronistica, seguendo oltretutto la strada tracciata dal Parlamento Europeo che in una risoluzione adottata a maggioranza nel 2022 ha chiesto di vietare le importazioni di trofei nell’UE.  È ora per l’Italia di schierarsi dalla parte della fauna selvatica e agire con responsabilità per tutelarla!”

Approfondimento sulla caccia al trofeo:

  • Nel maggio 2016 i Paesi Bassi hanno introdotto un divieto di importazione di trofei di caccia per oltre 200 specie in base all’allegato A del Regolamento (UE) 338/97 relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio e di specie minacciate di estinzione. Il divieto di importazione si applica anche alle seguenti specie dell’Allegato B: rinoceronte bianco, ippopotamo, elefante africano, muflone (pecora selvatica del Caucaso), leone e orso polare. In totale sono 200 le specie animali interessate dal divieto.
  • Nel 2015 la Francia ha vietato l’importazione di trofei di leone. Nel 2023 è stato presentato un progetto di legge che mira a “bloccare il rilascio di permessi di importazione per i trofei di caccia di alcune specie a rischio”.
  • L’importazione di trofei di caccia in Finlandia è limitata dal giugno 2023. La nuova legge sulla conservazione della natura include una disposizione che vieta l’importazione di singoli animali o di loro parti per le specie più minacciate a livello mondiale dal commercio internazionale e provenienti da Paesi al di fuori dell’UE.
  • Nel Regno Unito, nel marzo 2023, i legislatori britannici della House of Commons hanno approvato un divieto di importazione di trofei di caccia per 6.000 specie a rischio, che lo rende uno dei più severi al mondo. Il testo è ora in discussione alla Camera dei Lord.
  • In Germania il Ministro dell’Ambiente Steffi Lemke (Verdi) ha annunciato l’intenzione di limitare l’importazione di trofei di caccia di specie animali protette. La Germania ha posto fine alla propria adesione al Consiglio internazionale per la conservazione della selvaggina e della fauna selvatica (CIC) nel 2022.
  • In Italia, nel 2022, è stata presentata alla Camera dei Deputati una proposta di legge volta a vietare l’importazione, l’esportazione e la riesportazione, da e verso l’Italia, di trofei di caccia ottenuti da animali protetti dalla CITES. Dopo la caduta del Governo e le elezioni, nel 2023 la stessa proposta di legge è stata nuovamente presentata in Parlamento.
  • In Polonia, un disegno di legge promosso dal Vicepresidente del Sejm, uno dei due rami del Parlamento polacco, ha raggiunto la fase di discussione in commissione questo mese e ulteriori progressi sono previsti ad agosto 2023.
  • La caccia al trofeo di specie in pericolo rappresenta una grave minaccia per gli sforzi di conservazione e per il patrimonio naturale mondiale. I cacciatori di trofei mirano ad uccidere gli animali più grandi e forti, la cui perdita provoca il declino della popolazione. Le specie colpite, come gli elefanti africani, i leoni, i rinoceronti e i leopardi, sono già a rischio di estinzione e svolgono un ruolo cruciale nel mantenimento di ecosistemi e biodiversità sani. La perdita di questi animali non solo altera i delicati equilibri ecologici, ma erode anche il significato culturale e storico. Molte specie svolgono ruoli importanti nei loro ecosistemi e la loro eliminazione può avere effetti a cascata su altri animali selvatici, sulla vegetazione e sulla salute generale dell’ecosistema.
  • L’UE è il secondo più grande importatore di trofei di caccia dopo gli Stati Uniti, come ha evidenziato un rapporto di Humane Society International/Europe del 2021. Si tratta di una media di 3.000 trofei importati nel periodo tra il 2014 e il 2018.
  • Le 10 specie più importate nell’UE come trofei sono: zebra di montagna di Hartmann (Equus zebra hartmannae) (3.119), babbuino Chacma (1.751), orso nero americano (Ursus americanus) (1.415), orso bruno (1.056), elefante africano (952), leone africano (Panthera leo) (889), leopardo africano (Panthera pardus) (839), ippopotamo (Hippopotamus amphibius) (794), caracal (Caracal caracal) (480) e lechwe rosso (Kobus leche) (415).
  •  L’UE è stata il maggior importatore di trofei di ghepardo (Acinonyx jubatus) con 297 trofei di ghepardo importati nell’UE durante il periodo in esame.
  • Il Belgio è il 13° importatore di trofei di caccia di specie protette a livello internazionale in Europa.
  • Poco prima del voto della risoluzione, l’anno scorso, Animal Rights Belgium, un’altra organizzazione che si batte contro l’importazione di trofei di caccia in Belgio, ha consegnato una petizione con 37.000 firme a sostegno del divieto al Ministro federale dell’Ambiente, Zakia Khattabi.

FINE

Contatto:

  • Eva-Maria Heinen, Communications & PR Manager Italia/Germania: emheinen@hsi.org
  • Martina Pluda, Direttrice per l’Italia: mpluda@hsi.org; 3714120885

Humane Society International risponde all'inchiesta e sottolinea il greenwashing operato dall’industria della caccia al trofeo, evidenziando anche l’opposizione di molti cacciatori a questa pratica crudele

Humane Society International / Europa

Polar bear cub trophy
HSI

ROME—Ieri, la testata giornalistica italiana Kodami, ha rilasciato un’indagine indipendente, svolta sotto copertura, presso la “Jagd & Hund”,la più grande fiera della caccia d’Europa tenutasi a Dortmund, in Germania, dal 24 al 29 gennaio 2023. Le immagini raccolte offrono un altro scioccante sguardo dietro le quinte di un’industria attualmente sottoposta a intenso scrutinio politico in Europa, con divieti al commercio dei trofei di caccia al vaglio di diversi Stati Membri.

Humane Society International è in prima linea nella lotta globale per vietare il commercio di trofei di caccia di specie minacciate. Per anni, Humane Society of the United States (HSUS) ha svelato ciò che accade alla più grande fiera annuale di caccia ospitata dal Safari Club International negli Stati Uniti, smascherando l’ipocrisia della lobby della caccia al trofeo e i suoi tentativi di presentare come ecologica questa pratica e di esercitare pressione politica per allentare lo status di protezione di specie minacciate di estinzione.

L’investigazione di Kodami è un’ulteriore prova del fatto che la conservazione della fauna selvatica non è interesse dei cacciatori di trofei, al contrario di quanto essi dichiarino. Anche tra i cacciatori ci sono coloro che condannano la caccia al trofeo come inaccettabile nella società moderna. Numerose indagini condotte da HSI e HSUS hanno rivelato che:

  • L’immagine della caccia al trofeo come industria ben gestita e incentrata sulla conservazione è una farsa. Durante le fiere e le convention gli organizzatori e i cacciatori di trofei hanno sminuito o addirittura ignorato qualsiasi tipo di considerazione etica legata alla tutela e al benessere degli animali. Alla fiera di caccia della contea di Staffordshire nel 2022, nel Regno Unito, un investigatore di HSI ha chiesto se potesse bere alcolici durante una battuta di caccia in Africa. La risposta dell’organizzatore è stata: “Sì, non gliene frega un c***o di niente laggiù. Mi dica se vuole andare in giro con una birra e un sigaro e far esplodere le cose. Sono piuttosto rilassati”. Questo atteggiamento irresponsabile non è limitato a un caso isolato, bensì è stato riscontrato da diverse indagini. I cacciatori di trofei che partecipano alle fiere utilizzano strategie di vendita accattivanti come, per esempio, sconti elevati sul costo dell’animale per attrarre clienti. Molti offrono cacce in scatola (in cui l’animale viene allevato in cattività e abbattuto all’interno di un’area recintata, senza via di fuga) o cacce “facili” in cui garantiscono al cliente l’uccisione dell’animale.
  • Gli outfitter (operatori specializzati in viaggi di caccia) propongono offerte volte a massimizzare le vendite dei loro pacchetti, promettendo un’esperienza unica ed esaltante indipendentemente dalle capacità dei cacciatori e preparando i clienti inesperti in un solo giorno. Inoltre, affermano di poter “aggirare le regole” per offrire escamotage come sparare comodamente dal veicolo o in aree recintate. I bambini sono spesso presenti e raffigurati nel materiale promozionale per incoraggiare il coinvolgimento delle famiglie. Gli investigatori della HSUS hanno potuto constatare che la partecipazione di minori a queste convention, contribuisce a normalizzare l’uccisione di animali per piacere e la conservazione delle loro parti del corpo. Un visitatore ha raccontato agli investigatori che lui e i suoi figli hanno partecipato a una caccia in scatola, uccidendo il “loro” leone in 90 minuti.
  • Gli investigatori hanno scoperto che la comunità dei cacciatori non è unita nel sostenere la caccia al trofeo. Molti cacciatori ritengono che la caccia in scatola, l’uso di esche e la caccia da un veicolo violino l’etica della caccia leale. Altri invece non sono favorevoli alla caccia di animali considerati iconici, minacciati di estinzione o quando il consumo della loro carne non è l’obiettivo primario.

Il video investigativo di Kodami dimostra ulteriormente ciò che Humane Society International sottolinea da anni: l’industria della caccia al trofeo incentiva lo sfruttamento di specie già minacciate come leoni, leopardi ed elefanti, spingendole verso l’estinzione. Viene dimostrato, inoltre, che, nelle vendite delle battute di caccia, il valore della fauna selvatica è determinato dalla domanda dei consumatori, non dal suo valore intrinseco, dallo stato di conservazione o dal valore per le comunità locali. Le tariffe per i trofei possono raggiungere i $ 65.000 per i leoni selvatici e i $35.000 per i leopardi, mentre per gli elefanti si aggirano in genere intorno ai $ 40.000, a seconda delle dimensioni delle zanne. L’asta record per la caccia di un rinoceronte nero, uno dei mammiferi più a rischio del pianeta, è stata battuta alla convention del Safari Club International del 2014 per $ 400.000. Tuttavia, l’industria sceglie anche quali animali svalutare, fissando tariffe basse per i trofei – come per le anatre, le colombe e le faraone che “valgono” solo $ 5 -, offrendo forti sconti per i pacchetti di caccia (una caccia alla giraffa è stata offerta a $ 1.200 come “omaggio”) oppure offrendo gratuitamente le uccisioni di animali esca, come gli ippopotami (il cui numero è in calo), per attirare i veri target come leoni e leopardi.

Ruud Tombrock, Direttore esecutivo di Humane Society International/Europe, dopo aver visionato il filmato diffuso ieri da Kodami, ha commentato: “I cacciatori di trofei non riescono a nascondere a lungo la loro passione per la carneficina o la totale mancanza di rispetto per gli animali quando si riuniscono tutti insieme in convegni e fiere come ‘Jagd & Hund’ in Germania, ‘Cinegética’ in Spagna e la convention del Safari Club International negli Stati Uniti. Indagini sotto copertura come quella di Kodami sono di vitale importanza per sfatare i falsi miti del loro impegno per la conservazione e per lo sviluppo delle comunità locali con i quali da anni la lobby della caccia si giustifica di fronte alla politica e alla società. Queste false rappresentazioni dell’industria hanno finora garantito a outifitters e cacciatori esenzioni per la caccia e per il commercio di animali selvatici minacciati a cui hanno sparato per divertimento, laddove altrimenti sarebbe stato proibito. Non possiamo permettere che questo continui. La politica deve porre fine al massacro della fauna selvatica”.

APPROFONDIMENTO:

  • L’UE è il secondo più grande importatore di trofei di caccia, con 14.912 trofei di caccia di 73 diverse specie di mammiferi elencate dalla CITES importati tra il 2014 e il 2018, come leopardi, ippopotami, elefanti, leoni e persino specie come il rinoceronte nero, gravemente minacciato. L’Italia ha importato tra il 2014 e il 2020 legalmente ben 437 trofei di caccia provenienti da specie di mammiferi protette a livello internazionale, come ippopotami, rinoceronti, elefanti, leoni, leopardi, orsi polari e moltissimi altri.
  • Le fiere di caccia svolgono un ruolo significativo nella promozione e nella vendita delle cacce rappresentate.
  • Gli Stati Uniti sono il primo importatore al mondo di trofei di caccia.
  • Sempre più aziende del settore dei trasporti stanno implementando policy contro il trasporto di trofei di caccia; qui un elenco di oltre 30 compagnie aeree, di trasporto e altre aziende del settore che lo hanno fatto.
  • HSI/Europe si batte per un divieto di importazione di trofei di caccia, attraverso la campagna #NotInMyWorld rivolta all’Unione Europea e agli Stati membri. La nostra petizione al Parlamento Europeo chiede un’azione urgente per garantire che i requisiti esistenti dei Regolamenti sul commercio della fauna selvatica e della Direttiva Habitat dell’UE in materia di trofei di caccia siano attuati correttamente, come indicato negli impegni della Strategia dell’UE per la Biodiversità.
  • In Italia è stata lanciata una petizione specifica per chiedere al Governo italiano di vietare l’importazione, esportazione e riesportazione dei trofei di caccia.
  • Ad oggi abbiamo compiuto progressi significativi:
  • Il 21 giugno 2023 l’Assemblea francese ha adottato a stragrande maggioranza (113 voti a favore, un voto contrario) un emendamento che aiuterà in modo significativo le autorità doganali a limitare l’importazione in Francia di trofei di caccia di alcune specie animali in via di estinzione. Questo voto coincide con una nuova proposta legislativa di divieto presentata il 23 maggio scorso.
  • Nel marzo 2023, i legislatori britannici della Camera dei Comuni hanno presentato una legge che vieterebbe l’importazione di trofei di caccia di oltre 6.000 specie regolamentate a livello internazionale, tra cui elefanti, rinoceronti e leopardi. Il disegno di legge è attualmente all’esame della Camera dei Lord.
  • L’anno scorso, in Italia, IEG Italian Exhibition Group SpA ha annunciato che non ospiterà più l’HIT Show (la più grande fiera venatoria italiana con 40.000 visitatori e centinaia di espositori internazionali ogni anno) citando esplicitamente ‘’incompatibilità dell’evento con i valori ambientali e la missione aziendale.
  • Nel 2022 la Finlandia ha vietato l’importazione di trofei di caccia di specie protette non provenienti dall’UE elencate nell’Allegato A e di dodici specie protette dell’Allegato B del Regolamento UE sul commercio della fauna selvatica.
  • Nel 2022 il Parlamento federale belga ha chiesto all’unanimità al governo di interrompere immediatamente il rilascio di permessi di importazione di trofei di specie protette da specifiche normative commerciali internazionali.
  • Nel 2022 il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che chiede di porre fine all’importazione nell’UE di trofei di caccia di specie protette.
  • Nel 2016, i Paesi Bassi hanno vietato l’importazione di trofei di oltre 200 specie e nel 2015 la Francia ha vietato l’importazione di trofei di leone.

FINE

Contatto:

  • Eva-Maria Heinen, Communications & PR Manager Italia/Germania: emheinen@hsi.org
  • Martina Pluda, Direttrice per l’Italia: mpluda@hsi.org; 3714120885

Cani traumatizzati, in piedi nel sangue dei loro simili attendevano il loro terribile destino, altri, già senza vita, giacevano sul pavimento

Humane Society International / Europa

Vshine

PECHINO—Un gruppo di attivisti cinesi ha salvato 19 cani da un macello illegale alla periferia di Yulin, a una settimana dall’inizio del famigerato “festival” annuale della carne di cane della città, durante il quale migliaia di cani e gatti saranno uccisi e mangiati.

Le immagini scioccanti raccolte durante l’intervento mostrano le scene cruente viste dagli attivisti: cani traumatizzati, in piedi nel sangue dei loro simili attendevano il loro terribile destino, altri, già senza vita, giacevano sul pavimento; tutto attorno mucchi di pellicce di cani scuoiati e carcasse bruciate con la fiamma ossidrica, pronte per essere consegnate ai mercati di Yulin.

I cani erano gravemente disidratati e malnutriti, con il pelo sudicio e uno di loro ha anche perso un occhio. Si tratta di cani di piccola taglia, delle tipiche razze considerate da compagnia in Cina, e un golden retriever. Tutti hanno dimostrato un disperato bisogno di affetto ai soccorritori, indicando che si possa potenzialmente trattare di animali d’affezione rubati. La maggior parte dei cani e dei gatti che cadono vittime del commercio della loro carne in Cina sono infatti animali domestici e randagi presi dai giardini e dalle strade, spesso mediante l’uso di veleno e trappole a cappio. Vengono stipati in gabbie metalliche e trasportati per ore, o addirittura giorni, attraverso il Paese, prima di raggiungere il macello dove li aspetterà la morte, solitamente per mezzo di bastonate.

Gli attivisti cinesi dell’organizzazione VShine sono partner ufficiali di Humane Society International che lavora in tutta l’Asia per porre fine al commercio di carne di cane e gatto.

Teng, uno degli attivisti cinesi, ha raccontato a HSI: “Questo è stato uno dei macelli per cani più sporchi e insanguinati che abbiamo mai visto. I cani erano appena arrivati con un camion quella mattina. Ci ha devastato non essere arrivati in tempo per salvare cinque cani che erano già stati uccisi. I cani ancora vivi sembravano traumatizzati dal massacro a cui avevano appena assistito e l’odore di sangue e carne era insopportabile. La maggior parte dei cani ci ha accolti con eccitazione, battendo con le zampe le sbarre delle gabbie per attirare l’attenzione, mentre altri erano davvero traumatizzati e rassegnati. Ora sono tutti al sicuro e stanno ricevendo cure veterinarie, cibo, acqua e l’amore di cui hanno disperatamente bisogno per riprendersi da questa spaventosa esperienza. Erano a un passo dall’essere uccisi per i mercati di Yulin”.

Il Dott. Peter Li, specialista di politica cinese di Humane Society International, ha dichiarato: “Il brutale massacro di cani e gatti per il commercio di Yulin è moralmente indifendibile e le immagini strazianti di questo salvataggio dimostrano perché. Questi poveri animali hanno dovuto sopportare la cattura, il trasporto estenuante e la brutale uccisione di altri cani. Siamo molto grati agli attivisti cinesi per aver preso posizione contro questo commercio incredibilmente crudele. La maggior parte della popolazione cinese non appoggia questa crudeltà e i sondaggi mostrano che anche a Yulin la maggior parte delle persone non si oppone a un divieto. È ora di porre fine a questa miseria”.

Tre dei cani sono stati affidati a un gruppo locale del Guangxi, mentre gli altri 16 sono stati trasferiti, con il supporto di HSI, al rifugio veterinario di VShine nel nord della Cina.

Un nuovo sondaggio (Suzhou Zhongyan Science and Technology Inc.), pubblicato all’inizio di giugno 2023, rivela che solo una piccola parte dei residenti di Yulin (il 19,3%) si oppone a un divieto sul commercio di carne di cane, mentre il 70% afferma che un divieto non avrebbe alcun impatto o non avrebbe un impatto significativo sulla propria vita. Un numero significativamente maggiore di intervistati (l’81%) non ha espresso obiezioni a un divieto che porterebbe Yulin sulle orme di città come Shenzhen che ha vietato la carne di cane e gatto nel 2020. Nonostante la reputazione di Yulin quale hotspot della carne di cane e gatto, i risultati del sondaggio rivelano che la maggior parte dei residenti di Yulin (il 73%) mangia carne di cane o gatto solo molto occasionalmente e il 18% dei residenti non la consuma affatto.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha avvertito che il commercio di cani diffonde malattie letali come la rabbia e il colera. Yulin è da tempo una delle città cinesi con i tassi più alti di casi di rabbia negli esseri umani e il commercio locale mina l’obiettivo del governo cinese di debellare la rabbia entro il 2025. La vendita e la manipolazione di carne di cani malati e morenti a Yulin e altrove è anche una grave violazione della legge cinese sulla sicurezza alimentare. Ciononostante il commercio è consentito con relativamente poche sanzioni legali.

Dati sul commercio di carne di cane a Yulin e in Cina:

  • Il “Festival del litchi e della carne di cane di Yulin” non è un evento tradizionale. È stato lanciato nel 2010 dai commercianti di carne di cane, per promuoverne il consumo e la vendita. Prima del 2010, a Yulin, non esistevano vendite commerciali di carne di cane o gatto.
  • Alla sua prima edizione nel 2010, si stima siano stati 15.000 i cani uccisi, una cifra che si è ridotta a 3.000 per la pressione contraria esercitata a livello nazionale e internazionale. Tuttavia, nelle settimane che precedono il festival, centinaia di animali vengono uccisi ogni giorno.
  • Un sondaggio del 2016 ha dimostrato che il 69,5% delle persone in Cina non ha mai mangiato carne di cane.
  • Si stima che in Asia vengano uccisi 30 milioni di cani all’anno, di cui circa 10-20 milioni solo in Cina.
  • La carne di cane è vietata a Hong Kong, Singapore, Taiwan, in Thailandia, nelle Filippine, nonché nelle città cinesi di Shenzhen e Zhuhai, nella provincia di Siem Reap in Cambogia e in 21 città e reggenze in Indonesia. I sondaggi d’opinione in Corea del Sud rivelano che la maggioranza dei cittadini (l’87,5%) non consuma carne di cane o non intende farlo in futuro. Sia il presidente Yoon Suk-yeol che la first lady Kim Keon-hee si sono espressi a favore della fine di questa pratica.

Foto e video del salvataggio (creare account per il download)

È possibile sostenere il recupero dei 19 cani salvati a Yulin e futuri interventi di HSI con una donazione al seguente link:

FINE

Contatto:

  • Eva-Maria Heinen, Communications & PR Manager Italia/Germania: emheinen@hsi.org
  • Martina Pluda, Direttrice per l’Italia: mpluda@hsi.org; 3714120885

Learn More Button Inserter