Ochrona zwierząt jest sprawą bliską sercu wielu obywatelek i obywateli UE. Kwestia ta została również uwzględniona w Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który uznaje zwierzęta za istoty czujące i wymaga, aby UE oraz jej państwa członkowskie w pełni uwzględniały wymogi związane z ich dobrostanem, wyznaczając kierunki swojej polityki.
Humane Society International/Europe wzywa 720 posłanek i posłów do Parlamentu Europejskiego, do bycia głosem zwierząt hodowlanych, dzikich i laboratoryjnych, zaangażowanymi w poprawę ich dobrostanu i ochrony na terenie UE i na całym świecie. W niniejszym Manifeście przedstawiamy kilka najważniejszych kwestii, które należy podjąć podczas zbliżającej się dziesiątej kadencji Parlamentu (2024-2029).
Poprawa dobrostanu zwierząt gospodarskich
Obowiązujący zbiór unijnych przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt należy poddać przeglądowi, aby w pełni odzwierciedlały aktualną wiedzę dotyczącą dobrostanu zwierząt, a ich zakres rozszerzyć, aby obejmował wszystkie zwierzęta utrzymywane do celów gospodarczych. Konieczne jest, aby zmiana legislacyjna obejmowała stopniowe wycofywanie się z hodowli klatkowej takich zwierząt jak kury nioski i świnie.
Zamknięcie ferm futrzarskich
Należy wprowadzić całkowity zakaz trzymania, hodowli i zabijania zwierząt w celu produkcji futer. Okrutna i niepotrzebna praktyka hodowania zwierząt na fermach futrzarskich musi mieć swój definitywny koniec w Europie.
Ograniczanie importu trofeów łowieckich
Państwa członkowskie UE są obecnie zobowiązane do wydawania zezwoleń na przywóz trofeów łowieckich z gatunków wymienionych w załączniku A i z zaledwie dwunastu gatunków z załącznika B do unijnych przepisów dotyczących handlu dziką fauną i florą. Dopóki przywóz trofeów myśliwskich pozostaje legalny, należy wymóg uzyskania stosownego pozwolenia rozszerzyć na WSZYSTKIE gatunki wymienione w załączniku B, aby zagwarantować, że trofea łowieckie mają legalne i „zrównoważone” pochodzenie.
Likwidacja luk w unijnych przepisach dotyczących handlu dziką fauną i florą
Luka w prawodawstwie UE umożliwia legalną sprzedaż w Europie chronionych na szczeblu krajowym gatunków dzikich zwierząt, które są przedmiotem handlu międzynarodowego jako egzotyczne zwierzęta domowe. UE musi zobowiązać się do przyjęcia dodatkowych przepisów zakazujących przywozu, tranzytu, zakupu i sprzedaży dzikiej fauny i flory pozyskanej nielegalnie w kraju pozyskania/pochodzenia.
Zakończenie testów na zwierzętach
Prawodawstwo UE dotyczące chemikaliów (REACH) musi zostać zmienione, aby zlikwidować luki prawne, które umożliwiają testowanie składników kosmetyków na zwierzętach. Zarówno rozporządzenie REACH, jak i rozporządzenie w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania chemikaliów (CLP) muszą zostać zaktualizowane, w celu prowadzenia metod oceny bezpieczeństwa bez udziału zwierząt. Kluczowe znaczenie ma to, aby w drodze zmian lub aktów delegowanych nie wprowadzano żadnych nowych ani rozszerzonych wymogów dotyczących badań na zwierzętach. W badaniach, w których do doświadczeń wykorzystuje się największą liczbę zwierząt, UE powinna dążyć do zmiany w kierunku testów bez wykorzystania zwierząt.
Promowanie zrównoważony ch systemow żywnościowich
Kształtowanie polityki UE, w tym wszelkie przyszłe przepisy ramowe dotyczące zrównoważonych systemów żywnościowych, powinny aktywnie promować przejście na dietę opartą w większym stopniu na roślinach oraz zmniejszenie produkcji i spożycia produktów pochodzenia zwierzęcego, przy jednoczesnym wprowadzeniu środków mających na celu zmniejszenie liczby zwierząt hodowlanych i ich zagęszczenia w hodowli, aby złagodzić jej wpływ na środowisko i klimat.
Szczegółowe informacje na temat naszych priorytetów na następną kadencję Parlamentu Europejskiego można znaleźć w naszym Manifeście
Czy chcą Państwo wesprzeć nasze kluczowe priorytety? Prosimy o kontakt: info@hsi-europe.org
Humane Society International
Vets for Ukrainian Pets pokryje koszty opieki weterynaryjnej dla zwierząt domowych uchodźców. Charlotte Brocker dla HSI
Aktualizacja: Program ten został przedłużony do 31 grudnia 2024 r.
Ukraińscy uchodźcy, którzy uciekli przed wojną ze swoimi zwierzętami domowymi, mogą korzystać z bezpłatnego leczenia weterynaryjnego we wszystkich krajach Europy dzięki programowi Vets for Ukrainian Pets. Pobierz ulotkę.
Program Vets for Ukrainian Pets pokryje koszty opieki weterynaryjnej nad psami, kotami, końmi lub innymi zwierzętami domowymi, jeśli pomoc weterynaryjna zostanie uznana za niezbędną przez profesjonalnego lekarza weterynarii.
Jakiego rodzaju opiekę weterynaryjną obejmuje program Vets for Ukrainian Pets?
Wymogi dotyczące certyfikacji/dokumentacji—legalizacja zwierzęcia domowego w państwie europejskim, w którym koszty te nie są jeszcze finansowane przez organy krajowe. Może to obejmować szczepienia przeciwko wściekliźnie, diagnostykę wścieklizny, odrobaczanie, wszczepianie/rejestrację mikroczipów oraz przygotowanie niezbędnych dokumentów.
Standardowa opieka profilaktycznapod—stawowe szczepienia ochronne i odrobaczanie w celu zapewnienia ogólnego zdrowia zwierzęcia.
Leki (zapas na maksymalnie cztery miesiące)—leki wcześniej przepisane przez lekarza weterynarii lub potrzebne do leczenia nowo rozpoznanej choroby. Dotyczy to wcześniej przepisanych leków, które nie zostały zabrane podczas ewakuacji lub których zapas został wyczerpany. .
Opieka w przypadkach nagłych—leczenie ostrych przypadków, dla których rokowanie po zastosowaniu leczenia są dobre, takich jak rany, stany zapalne lub złagodzenie bólu.
Jakie kliniki weterynaryjne uczestniczą w tym programie?
Uczestniczyć w programie mogą wszystkie licencjonowane kliniki i praktykujący lekarze weterynarii w całej Europie. Zapytaj o program w najbliższej klinice weterynaryjnej.
Co zrobić, jeśli mam więcej niż jedno zwierzę domowe wymagające opieki?
Program pokrywa koszty dotyczące maksymalnie do pięciu zwierząt domowych lub koni. Jeśli masz więcej niż pięć zwierząt domowych wymagających opieki weterynaryjnej, poinformuj o tym klinikę.
Czy muszę zapłacić w klinice, a następnie poprosić o zwrot kosztów?
Nie, opieka weterynaryjna jest darmowa. Zwrócimy klinice do 250 € kosztów za każde zwierzę.
Co zrobić w przypadku, gdy program nie pokrywa kosztów opieki, której potrzebuje moje zwierzę domowe?
W przypadku gdy inne fundusze lub darowizny nie są wystarczające do pokrycia pełnych kosztów, zachęcamy lekarzy weterynarii do zapewnienia bezpłatnej opieki lub obniżenia ceny.
Jak długo dostępny będzie program Vets for Ukrainian Pets?
Program będzie realizowany do 31 grudnia 2022 roku. Jeśli potrzebujesz opieki weterynaryjnej dla swojego zwierzęcia domowego lub konia po tej dacie, skontaktuj się z Humane Society International pod adresem VetsUkrainePets@hsi.org.
Gdzie mogę znaleźć więcej informacji na temat programu Vets for Ukrainian Pets?
Program Vets for Ukrainian Pets jest finansowany w całości przez Humane Society International – dzięki wsparciu Mars Incorporated i we współpracy z Europejską Federacją Lekarzy Weterynarii (FVE) oraz Europejską Federacją Stowarzyszeń Weterynaryjnych Zwierząt Towarzyszących (FECAVA).
Humane Society International
Anton Van Niekerk
Przeczytaj więcej o gatunkach, na które poluje się dla trofeów.
Niegdyś Unia Europejska była wzorem do naśladowania dla reszty świata jeśli chodzi o dobrostan zwierząt. Niestety, w ciągu ostatnich dziesięcioleci postęp w tym zakresie uległ zahamowaniu.
Przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt, które UE wprowadziła na przełomie wieków, są teraz znacząco nieaktualne, niekompletne i nie zaspokajają w wystarczającym stopniu potrzeb miliardów czujących istot, hodowanych i zabijanych dla jedzenia.
Na szczęście czasy sięzmieniają. Komisja Europejska zobowiązała się ostatnio do dokonania przeglądu aktualnych przepisów unijnych dotyczących dobrostanu zwierząt do 2023 r. Celem jest dostosowanie przepisów do najnowszych wyników badań naukowych oraz rozszerzenie zakresu przepisów, aby skutecznie chronić dobrostan zwierząt.
Komisja rozpoczęła konsultacje społeczne, pytając obywateli Unii o to, co sądzą o dobrostanie zwierząt i które przepisy chroniące zwierzęta należy poprawić. Jako obywatel/ka UE, możesz teraz zabrać głos i kształtować przyszłość dobrostanu zwierząt.
To bardzo ważne, żeby jak najwięcej obrońców zwierząt skorzystało z tej okazji i powiedziało Komisji, że potrzebujemy kompleksowych i rygorystycznych przepisów chroniących zwierzęta hodowlane w Europie.
Zapewniam, że ci, którzy pragną zachowania status quo, które oznacza życie miliardów zwierząt hodowlanych w nieodpowiednich warunkach, również zabiorą głos. Obrońcy zwierząt będą musieli krzyczeć głośniej!
W celu wypełnienia kwestionariusza Komisji, należy zarejestrować się na stronie internetowej KE. Email z linkiem aktywacyjnym do rejestracji zostanie wysłany na podany przez Ciebie adres e-mail. Sam kwestionariusz Komisji jest dość złożony i może być nieco dezorientujący, jeśli nie jesteś ekspertem w dziedzinie dobrostanu zwierząt. Jeżeli nie jesteś pewna/y, jak odpowiedzieć, Humane Society International/Europe jest tutaj, żeby Ci pomóc.
Poniżej przedstawiamy nasze stanowisko w sprawie kwestii poruszonych przez Komisję. Jeśli Twoja wizja przyszłościzwierząt hodowlanych w Europie jest podobna do naszej, zapoznaj sięz naszym przewodnikiem, który pomaga wypełnić kwestionariusz. Konsultacje publiczne potrwają do 21 stycznia 2022 roku.
Kwestionariusz konsultacji społecznych jest podzielony na 5 rozdziałów:
Standardy dobrostanu zwierząt w UE
Dobrostan zwierząt podczas transportu
Dobrostan zwierząt w gospodarstwach
Dobrostan zwierząt podczas uboju
Etykietowanie w zakresie dobrostanu zwierząt
Standardy dobrostanu zwierząt w UE
W ciągu ostatnich kilkunastu lat nie poczyniono żadnych postępów w zakresie poprawy standardów dobrostanu zwierząt w UE, które wykraczałyby poza przepisy wprowadzone na przełomie wieków.
Podczas gdy wszystkie zwierzęta trzymane w celach produkcyjnych w UE mają zapewniony podstawowy poziom ochrony w gospodarstwie, podczas transportu i uboju, standardy specyficzne dla poszczególnych gatunków istnieją jedynie dla kur niosek, kurcząt mięsnych (brojlerów), świń i cieląt. Jednak nawet te zabezpieczenia są obecnie przestarzałe i muszą zostać dostosowane do aktualnego stanu wiedzy o dobrostanie zwierząt.
Posiadanie wspólnych przepisów w zakresie dobrostanu zwierząt oznacza, że rolnicy mogą działać na bardziej wyrównanych zasadach, niezależnie od tego, w jakim kraju członkowskim mieszkają. Choć producenci niejednokrotnie twierdzą, że konieczność przestrzenia tych przepisów jest uciążliwa, ochrona dobrostanu zwierząt znajdujących się pod ich opieką powinna być zawsze priorytetem. Zapewnienie wysokiego poziomu dobrostanu jest również niezbędne do osiągnięcia dobrego stanu zdrowia zwierząt.
W HSI/Europe uważamy, że UE musi pilnie zaktualizować istniejące standardy dobrostanu zwierząt i rozszerzyć zakres prawodawstwa, aby zapewnić skuteczną ochronę wszystkim gatunkom utrzymywanym w celach spożywczych. Musi to również obejmować zakończenie chowu klatkowego wszystkich zwierząt hodowlanych.
Dobrostan zwierząt podczas transportu
Każdego roku setki tysięcy zwierząt gospodarskich przewożonych jest na ogromne odległościw Europie i poza nią, głównie w celu uboju. Podczas podróży do rzeźni zwierzęta doświadczają niewyobrażalnego i niepotrzebnego stresu i cierpienia. Transport żywych zwierząt jest bezsensowną praktyką, zważywszy na to, że zwierzęt mogłyby zostać poddane ubojowi na miejscu, a transportowane mogłyby być później jedynie ich tusze.
Istniejące przepisy unijne, które regulują transport żywych zwierząt są przestarzałe, nieodpowiednie i słabo egzekwowane przez wiele państw członkowskich. Jesteśmy zdania, że należy wprowadzić maksymalny czas trwania transportu i bardziej szczegółowe wymagania w zakresie transportu poszczególnych gatunków zwierząt. Transport nieodsadzonych cieląt i innych szczególnie delikatnych zwierząt powinien być zabroniony.
Ważne jest również, aby zakazać eksportu żywychzwierząt do krajów spoza UE zarówno w celu uboju, jak i hodowli. Wielokrotnie ujawniano przerażające warunki, w jakich przebywajązwierzęta transportowane drogą lądową i morską na ubój, na przykład na Bliskim Wschodzie. Transporty zwierząt niejednokrotnie zatrzymywane są na wiele dni na granicach Unii, doprowadzając do cierpienia stłoczonych zwierząt w bardzo wysokich temperaturach. To musi sięskończyć.
Dobrostan zwierząt w gospodarstwach
Miliardy zwierząt trzymanych w fermach w UE zasługują na lepsze traktowanie. W HSI/Europe uważamy, że należy podjąć zdecydowane działania w celu stopniowego wycofania klatkowego chowu zwierząt, takich jak kury nioski, w ciągu maksymalnie 5 lat.
Chirurgiczne okaleczenia, takie jak obcinanie ogonów, przycinanie dziobów, usuwanie rogów i kastracja prosiąt, powinny być zakazane. To okrutne i niepotrzebne praktyki.
Wielu konsumentów nie zdaje sobie nawet sprawy, że w UE nie istnieją żadne specyficzne standardy dobrostanu w odniesieniu do takich zwierząt, jak tzw. bydło mleczne czy mięsne, owce, kozy, króliki, indyki, kaczki, gęsi czy ryby. To musi sięzmienić. Potrzebujemy standardów dobrostanowych dostosowanych do potrzeb każdego gatunku hodowanego w celu produkcji żywności. Importowane produkty zwierzęce również powinny warunkowo podlegać unijnym wymogom w zakresie dobrostanu zwierząt.
Uważamy przy tym, że UE nie powinna ustalać standardów dobrostanowych dla norek, lisów i szopów, ponieważ przyjęcie takich zasad dla zwierząt hodowanych na futra skutkowałoby jedynie legitymizacją przemysłu futrzarskiego. Zapewnienie dobrostanu zwierzętom na fermach futrzarskich nie jest możliwe. Hodowanie zwierząt wyłącznie w celu produkcji futer jest etycznie niedopuszczalne i niehumanitarne. Praktyka ta jest już zakazana w wielu państwach członkowskich ze względu na troskę o dobrostan zwierząt.
Poza regulacją transgranicznego handlu psami i kotami, ustawodawstwo dotyczące dobrostanu zwierząt towarzyszących jest ogólnie uznawane za należące do kompetencji poszczególnych państw członkowskich. Jesteśmy jednak przekonani, że zharmonizowanie unijnych przepisów dotyczących zarówno komercyjnej hodowli psów i kotów, jak i funkcjonowania schronisk dla zwierząt,mogłoby być pomocne w zapobieganiu problemom związanym z dobrostanem zwierząt.
Dobrostan zwierząt podczas uboju
Przepisy UE dotyczące ochrony dobrostanu zwierząt podczas ich uśmiercania sąprzestarzałe i muszą zostać dostosowane do aktualnego stanu wiedzy naukowej. Konieczne jest wprowadzenie zakazu stosowania kąpieli wodnej i CO2 jako metod ogłuszania świń. Ubojnie nie powinny mieć również możliwości dalszego stosowania paralizatorów elektrycznych.
Istotne jest także wprowadzenie szczegółowych przepisów dotyczących dobrostanu zwierząt przy uśmiercaniu ryb hodowlanych. W HSI/Europe uważamy również, że zakazane powinno być rutynowe zabijanie jednodniowych piskląt płci męskiej, które przemysł uznaje się je za ekonomicznie bezużyteczne. To proceder, który nie powinien mieć dłużej miejsca także zważywszy na postęp technologiczny, umożliwiający obecnie określenie płci piskląt już na etapie embrionalnym.
Etykietowanie w zakresie dobrostanu zwierząt
Ważne jest, aby konsumenci mogli dokonywać świadomych wyborów produktów odzwierzęcych. Unijny system etykietowania powinien być kompleksowy i zawierać informacje dotyczące metody produkcji stosowanej w hodowli zwierząt, jak i standardów dobrostanu zwierząt, zgodnie z którymi były one hodowane.
Unijne etykietowanie w zakresie dobrostanu zwierząt powinno mieć zastosowanie do wszystkich produktów pochodzenia zwierzęcego, a nie tylko do zwierząt hodowanych w systemach klatkowych (które powinny być całkowicie zakazane). Do unijnego oznakowania dobrostanu zwierząt powinny zostać włączone szersze kryteria dobrostanu zwierząt.
Ważne jest, aby konsumenci byli świadomi nie tylko samej metody produkcji, ale także tego, gdzie zwierzęta się urodziły, były hodowane i zabijane.
Kraków—Międzynarodowa organizacja zajmująca się obroną zwierząt Humane Society International/Europe rozpoczyna kampanię przeciwko okrutnym polowaniu dla trofeów, aby zakończyć proceder zabijania dzikich zwierząt dla rozrywki. Z raportu, który przygotowała HSI/Europe wynika, że w latach 2014-2018 do UE trafiło prawie 15 000 trofeów łowieckich z 73 zagrożonych gatunków zwierząt.
Bohaterem kampanii #NieWMoimŚwiecie jest upolowany nosorożec, który został zapakowany w specjalną paczkę. Pojawi się on w miastach kilku europejskich krajów. W ramach kampanii HSI będzie apelować o podjęcie pilnych działań na rzecz zakazu importu trofeów łowieckich do UE.
Wśród gatunków, które są zabijane dla trofeów i importowane do Unii Europejskiej są słoń afrykański, lew afrykański, nosorożce, niedżwiedź polarny, ryś, a nawet oryks. HSI/Europe podkreśla, że tak długo jak unijne kraje zezwalają na import zabitych zwierząt, wspierając tym samym ten okrutny proceder, sprawa polowań dla trofeów dotyczy każdego z nas.
Iga Głażewska, Dyrektorka HSI/Europe w Polsce, przypomina: “Polowania dla trofeów nie powinny mieć miejsce we współczesnym społeczeństwie. Zabijanie zwierząt tylko po to, aby przywieźć do domu makabryczna pamiątkę z polowania w postaci pojemnika z nogi słonia, czy dywanu z niedźwiedzia polarnego, pokazuje całkowity brak szacunku wobec życia tych niezwykłych zwierząt. Jednocześnie ma negatywny wpływ na ich dziko żyjące populacje, wzmagając stan zagrożenia, który potęguje kłusownictwo. Polowania dla trofeów nie przynoszą też żadnych socjo-ekonomicznych korzyści. Mieszkańcy UE nie zdają sobie nawet sprawy, że unijna wspólnota jest drugim importerem trofeów łowieckich na świecie. Nasza kampania ma na celu nagłośnienie tego problemu. Zwierzęta są zabijane, preparowane, pakowane i wysyłane do Europy. Najwyższy czas powiedzieć tym, którzy napędzają ten import – #NieWMoimŚwiecie.”
Z badań opinii publicznej wynika, że 85% mieszkańców UE sprzeciwia się zabijaniu dla trofeów chronionych gatunków zwierząt, a 81% chce wprowadzenia zakazu importu takich trofeów. Z drugiej strony wiele osób w Europie nie zdaje sobie sprawy, że ich współobywatele wciąż mogą legalnie polować na zagrożone gatunki.
W okresie od 2014 do 2018 roku UE importowała m.in.:
3119 z zebr górskich Hartmanna,
1751 z pawianów niedźwiedzich,
1415 z niedźwiedzi czarnych,
1056 z niedźwiedzi brunatnych,
952 ze słoni afrykańskich,
889 z lwów afrykańskich, z których 660 pochodziło z okrutnej hodowli zagrodowej,
839 z lampartów afrykańskich,
794 z hipopotamów,
480 z karakali,
415 z kobów moczarowych,
297 z gepardów, przy czym UE jest największym importerem trofeów z gepardów na świecie,
65 z niedźwiedzi polarnych,
6 trofeów z krytycznie zagrożonego nosorożca czarnego.
W europejskiej czołówce europejskich importerów trofeów łowieckich są Niemcy, Hiszpania, Dania, Austria, Szwecja, Francja, Polska, Węgry, Czechy i Słoacja. Największymi eksporterami są za to Namibia, RPA, Kanada, Rosja, Argentyna, Kirgizja i USA. Z kolei Hiszpania, Polska, Węgry, Niemcy i Czechy należą do krajów importujących najwięcej lwów pochodzących z hodowli zagrodowej.
“Celem naszej kampanii jest zwrócenie uwagi na proceder polowań dla trofeów – mówi Thomas Candussi z offroad communications, agencji odpowiedzialnej za przygotowanie koncepcji kampanii. – Już sam fakt, że ktoś wyjeżdza, żeby zabić zwierze dla rozrywki, jest oburzający. Nie chcemy, aby tak wyglądał nasz świat.
Jak dotąd kilka europejskich podjęło pewne kroki, aby ograniczyc polowania dla trofeów. W 2015 roku Francja zakazała importu trofew z lwów, a w 2016 holenderskie władze sporządziły listę ponad 200 gatuków, których nie można importować. Z kolei w lutym 2021 roku brytyjski premier zapowiedział prace nad wprowadzeniem zakazu importu trofeów, podobnie jak fiński parlament w marcu, który rozpoczął prace nad podobnym rozwiązaniem.
W UE niechlubnym liderem zestawienia największych importerów są Niemcy. Sylvie Kremerskothen Gleason, dyrektorka Humane Society International/Europe w tym kraju stwierdza wprost: “Europejscy myśliwi podróżują po całym świecie w poszukiwaniu zwierząt do zabicia na trofeum, Niemcy przodują w tym niechlubnym procederze. Nie dość, że jest to okrucieństwo, to do tego mówimy o rozrywce dla zamożnych elit. Główną motywacją takich polowań jest zdobycie pamiątki do wystawienia w swoim domu. Jeśli uda się zakazać importu trofeów do UE ograniczy to również liczbę importowanych przedmiotów wykonanych z zabitych zwierząt. Czas wprowadzić zakaz tego importu już teraz.”
Newsroom:
hsi.org/notinmyworld
www.facebook.com/HSIEurope
Kontakt:
Iga Głażewska, Dyrektorka HSI/Europe w Polsce, iglazewska@hsi.org
Adeline Fischer, EU trophy hunting communication manager: afischer@hsi.org
Humane Society International
Dziękujęmy za Twoją troskę o zwierzęta na całym świecie. Poniżej znajdziesz odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania. Sprawdź, czy odpowiedzieliśmy na Twoje zapytanie.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiliśmy, skontaktuj się z nami pod adresem info@hsi-europe.org.
Czy mogę zapłacić używając systemu PayPal?
Tak. Możesz wybrać PayPal jako opcję płatności dla jednorazowych wpłat.
Podczas próby przekazania darowizny pojawia się błąd.
Często komunikat o błędzie pojawia się ponieważ informacje o karcie kredytowej zostały wprowadzone nieprawidłowo lub karta kredytowa została odrzucona. Spróbuj ponownie wprowadzić numer swojej karty kredytowej. Jeśli nadal widzisz komunikat o błędzie, spróbuj użyć innej karty lub skontaktuj się z nami pod adresem info@hsi-europe.org.
Chcę przekazać kwotę inną niż podana na stronie.
Wybierz pole „Inna kwota” i wprowadź preferowaną kwotę.
Chcę zrezygnować z subskrypcji.
Wyślij e-mail na adres info@hsi-europe.org a my usuniemy Twoje dane z naszej listy e-mailowej. Przykro nam, że odchodzisz!
Co to jest gwarancja polecenia zapłaty (Direct Debit Guarantee)?
Gwarancja jest oferowana przez wszystkie banki i kasy oszczędnościowe, które akceptują polecenia zapłaty (Direct Debits).
Jeśli popełniono błąd w płatności Twojego polecenia zapłaty, przez Humane Society International-Europe lub przez Twój bank, masz prawo do pełnego i natychmiastowego zwrotu zapłaconej kwoty.
Możesz anulować polecenie zapłaty w dowolnym momencie, kontaktując się z nami pod adresem info@hsi-europe.org lub ze swoim bankiem. Może być wymagane pisemne potwierdzenie. Prosimy o powiadomienie nas w takiej sytuacji.
Jak mogę anulować darowiznę?
Czy zmieniłeś zdanie co do darowizny? W każdej chwili możesz ją wycofać. W tym celu skontaktuj się z nami pod adresem info@hsi-europe.org.
Humane Society International
Freder/iStock.com
Największy rumuński niedźwiedż brunatny, nazywany Arturem, zginął w wieku 17 lat z rąk księcia Lichtensteinu Emanuela von und zu. To kolejny przykład nielegalnego zabijania gatunków chronionych unijnym prawem – alarmuje dyrektorka oddziału organizacji Humane Society International (HSI) w Rumunii, Andreea Roseti.
Zastrzelenie Artura powinno obudzić rumuńskie władze – mówi Roseti. – W sytuacji, kiedy niedźwiedzie znajdują się pod ochroną w Rumunii, okazuje się, że wciąż są celem polowań myśliwych dla trofeów. Zabicie przedstawiciela tego charyzmatycznego gatunku pokazuje funkcjonujące luki w systemie zarządzania jego populacją. Wciąż pilnie potrzebujemy dokładnego monitoring niedźwiedzi w Rumunii, policzenia ich populacji, a jednocześnie podejmowania działań, które pomogą rozwiązać konflikty występujące na linii niedźwiedź-człowiek i to bez użycia krwawych rozwiązań. Tylko wtedy, dzięki współpracy władz, organizacji pozarządowych i lokalnych społeczności, sprawimy, że ten największy europejski drapieżnik będzie odpowiednio chroniony.
Zgodnie z unijnym prawem niedźwiedź brunatny jest uznawany za gatunek podlegający ochronie ścisłej. Jednak w Rumunii zakaz polowań na niedźwiedzie zaczął obowiązywać dopiero od 2016 roku. Wciąż jednak dochodzi do odstrzału niedźwiedzi. Humane Society International przeanalizował dane z ostatnich lat, które wskazują na Rumunię, jako najpoważniejszego eksportera trofeów z niedźwiedzia w Europie. Szacuje się, że było to 250 przypadków. Kolejnymi krajami na liście, eksportujacymi takie trofea są Szwecja i Chorwacja. W opinii HSI takie polowania powinny być zakazane.
Nicolae Ștefănuță, poseł do Parlamentu Europejskiego uważa, że Dyrektywa Siedliskowa powinna być stosowana we wszystkich krajach europejskich. Nie ma miejsca na bezaprawie w tym zakresie – podkreśla Ștefănuță. – Rumunia nie powinna być celem krwawego safari dla zamożnych mysliwych w Europie. Zwróciłem się juz do Komisarza Sinkevičiusa z prośbą o to, czy nie zachodzą nieprawidłowości w zakresie raportowania i stosowania odstępstw od Dyrektywy Siedliskowej.
Czas skończyć z zabijaniem niedźwiedzi, a najlepszym sposobem na to, jest wprowadzenia zakazu obrotu trofeami z niedźwiedzi w Unii Europejskiej.
Więcej informacji: Iga Głażewska, Dyrektorka HSI w Polsce, iglazewska@hsi.org, tel. 692395906
Humane Society International
Maggy Meyer/iStock
Kontrowersyjna hodowla lwów na lwich farmach w Republice Południowej Afryki jest bliska końca. Południowoafrykańskie władze chcą wprowadzić prawo, które ureguluje hodowanie w niewoli dzikich zwierząt i handel nimi. Nowe regulacje będą obejmować słonie, lwy, lamparty i nosorożce.
Minister Barbara Creecy potwierdziła, że nastąpi zarówno zamknięcie hodowli lwów, jak i wprowadzenie zakazu handlu tymi zwierzętami. Szacuje się, że w RPA istnieje 260 ośrodków hodowlanych, w których przebywa od 8 do 11 tysięcy tych drapieżników. Przetrzymywane w komercyjnych hodowlach lwy są skazane na ogromne cierpienie i bezlitośnie eksploatowane. Najpierw wykorzystuje się lwiątka na potrzeby turystów, gotowych zapłacić za selfie z kocim maluchem. Kiedy dorosną sprzedawane są myśliwym, którzy mogą zastrzelić zwierzę na specjalnie wygrodzonych wybiegach. Część lwów jest zabijana na potrzeby handlu lwimi kośćmi.
Audrey Delsink, Dyrektorka Działu Ochrony Przyrody w organizacji Humane Society International Africa nie ma wątpliwości, że jesteśmy świadkami bardzo ważnej decyzji: To wielki dzień dla południowoafrykańskich lwów, co jest możliwe dzięki przyjęciu przez rząd RPA rekomendacji dotyczących zakazu hodowli tych zwierząt. Już nigdy więcej lwy nie będą cierpieć w skandalicznych warunkach, tylko po to, aby ktoś mógł zarobić na selfie z nimi, a potem skazać na odstrzał w zamkniętym wybiegu lub wykorzystać ich ciała na produkty wykonane z kości. Wiele osób, które przyjeżdżają do RPA nie zdaje sobie sprawy, co stoi za hodowlami, które oferują im możliwość zrobienia sobie zdjęcia z lwiątkiem, które później zostanie sprzedane myśliwym lub przerobione na produkty o rzekomo leczniczych właściwościach.
Lew jest dziś zagrożonym gatunkiem, uznawanym za narażony na wyginięcie przez Międzynarodową Unię Ochrony Przyrody. Pomimo zakazu handlu kośćmi dzikich lwów, wprowadzonego przez Konwencję Waszyngtońską, RPA mogło eksportować produkty wykonane ze zwierząt przetrzymywanych w hodowlach. Warto podkreślić, że w rzeczywistości rozróżnienie pochodzenia kości nie jest możliwe. W ten sposób do obrotu moga być również wprowadzane kości dzikich osobników. Z analizy Humane Society International wynika, że w latach 2014-2018 RPA wyeksportowało 4176 trofeów z lwa, co czyni ten kraj jednym z największych eksporterów lwów na świecie.
W naturze lwiątka przebywają z matką przez 18 miesięcy, a lwica nie przystępuje do rozrodu dopóki nie skończy procesu wychowania swojego potmostwa. Tymczasem na lwich farmach małe lwy są zabierane matce zaraz po narodzeniu, co ma zmusić samice do urodzenia kolejnych lwów, sprzedawanych później myśliwym. Jednocześnie właściciele takich hodowli zarabiają na turystach, wabiąc ich mozliwością bliskiego kontaktu z lwami.
Więcej informacji: Iga Głażewska, Dyrektorka HSI w Polsce, iglazewska@hsi.org, tel. 692395906
Humane Society International
Jean Chung
Koreańscy obrońcy i obrończynie praw zwierząt łączą siły, aby uratować 50 psów przed eutanazją na farmie psiego mięsa w mieście Yongin, po tym, jak zakład został zamknięty przez władze. Psy zostały znalezione przez ratowników. Zostały zamknięte w pustych, metalowych klatkach, bez wody i odpowiedniego jedzenia, po tym jak czterech rolników prowadzących farmę wyprowadziło się z nieruchomości po nakazie rozbiórki wydanym przez lokalne władze. Farma działała z naruszeniem krajowych przepisów o ochronie zwierząt. Humane Society International/Korea, LIFE, KoreanK9Rescue i Yongin Animal Care Association wkroczyły do akcji, aby wspólnie z lokalnymi władzami uratować psy i umożliwić rozbiórkę budynków.
Zamknięte w małej klatkach, niektóre psy były przetrzymywane tuż obok rzeźni, co sprawiało, że przejawiały oznaki głębokiej traumy, widząc i słysząc, jak inne psy są zabijane. Wszystkie psy – zarówno koreańskie psy jindo, jak i mastiffy, rasy często promowane przez przemysł jako „mięsne” – a także „Tiny Tim”, mały terier, pozostawiony przez farmera, znajdują się teraz opiekę weterynaryjną, a następnie zostaną przetransportowane do tymczasowych schronisk HSI w Stanach Zjednoczonych i w Kanadzie, gdzie będą mogły znaleźć rodziny adopcyjne.
Nara Kim, kierująca kampanią HSI/Korea na rzecz zamknięcia psich farm w tym azjatyckim kraju, podkreśla: „Te psy naprawdę potrzebowały naszej pomocy, ponieważ bez planu ratunkowego władze poddałby je eutanazji. Wiedzieliśmy, że musimy działać szybko, aby je uratować. Dobrze się stało, że HSI, LIFE, KK9K i YACA współpracują razem jako jeden zespół, aby uratować te psy. Te właśnie wysiłki pokazują, że rośnie presja na zamknięcie przemysłu związanego z produkcją psiego mięsa w Korei Południowej. Psy były w bardzo złym stanie, wychudzone, przestraszone i żyły w strasznych warunkach. Wstrząsający był również widok miejsca uboju, z porzuconym sprzętem do porażania prądem i nożami. Z przerażeniem myślę, jak wiele psów straciło tam życie. Im szybciej uda nam się położyć kres przemysłowi produkcji psiego mięsa, tym szybciej zobaczymy koniec cierpienia zwierząt.”
Wiele psów cierpiało z powodu niedożywienia, bolesnych chorób skóry i obolałych łap spowodowanych przetrzymywaniem na drucianej podłodze klatek. Inne miały również bolesne i niezaleczone rany głowy i uszu. Wiele zwierząt bardzo bało się ludzi, pozostawały skulone w klatkach.
In-Seob Sim, prezes LIFE uważa, że: „Minęło 30 lat od uchwalenia w Korei ustawy o ochronie zwierząt, jednak nadal wiele zwierząt nie jest odpowiednio chronionych. Urzędnicy państwowi powinni stworzyć i wdrożyć politykę zakazującą uboju psów na mięso. Nie powinniśmy dłużej narażać na to nieszczęście przyszłych pokoleń psów.”
Hyun Yu Kim, założyciel KoreanK9Rescue dodaje: „Znaczące jest to, że wszystkie te psy otrzymują szansę na nowe życie, zamiast poddania ich eutanazji czy po prostu zamiast zabicia w rzeźni. Jednak nadal istnieje niezliczona liczba psów hodowanych na mięso, które strasznie cierpią. Wzywamy rząd do pilnego działania, przekładającego się na wprowadzenie zakazu handlu psim mięsem oraz na objęcie ochroną psów.”
Miyeon Ki z Yongin Animal Care Association mówi: „Jestem do głębi poruszony tą misją, ratującą życie 50 psom, które zdołały przeżyć. Po tych dramatycznych wydarzeniach wreszcie znalazły szansę na ponowne życie. Uważam, że wysiłek ratowania życia w każdej trudnej sytuacji wynika z wiary w sens ratowania zwierząt.”
Yang-Jin Cho, z Wydziału Ochrony Zwierząt, z miasta Yongin podkreśla, że: „Urzędnikom miejskim naprawdę było żal tych psów. Mieli nadzieję, że można coś zorganizować, aby zapewnić psom lepsze szanse na godne życie. Jesteśmy zatem naprawdę szczęśliwi, że grupy obrońców zwierząt były w stanie pomóc i dać psom należną im przyszłość.”
Humane Society International/Korea, która zlikwidowała 17 hodowli psów w swoim kraju, prowadzi kampanię na rzecz wprowadzenia w Korei Południowej ustawodawstwa, które położyłoby kres handlowi psim mięsem. Najnowsze badania opinii publicznej zlecone przez HSI/Korea i przeprowadzone przez Nielsen pokazują rosnące poparcie dla wprowadzenia zakazu tej praktyki. Okazuje się również, że prawie 84% mieszkańców Korei Południowej twierdzi, że nie je lub nie zamierza jeść mięsa z psa, a prawie 60% popiera zakaz obrotu psim mięsem.
Fakty:
Szacuje się, że na tysiącach farm w Korei Południowej przetrzymuje się około 2 milionów psów.
Większość mieszkańców Korei Południowej nie spożywa mięsa z psa, a coraz większa część ludności kraju postrzega psy jedynie jako zwierzęta towarzyszące.
Chociaż nie stanowi to części kulinarnego mainstreamu dla większości mieszkańców Korei Południowej, mięso psa jest najbardziej popularne podczas tzw. letnich „dni Bok”, przypadających w lipcu i sierpniu, w kontekście rzekomo leczniczych właściwości mięsa psa w czasie gorących i wilgotnych miesięcy letnich.
Ostatnie zdecydowane działania władz zorientowane na ograniczenie przemysłu produkcji mięsa z psów obejmują zamknięcie rzeźni psów Taepyeong (największej w kraju) przez Radę Miasta Seongnam w listopadzie 2018 r., a następnie, w lipcu 2019 r., zamknięcie rynku mięsa z psów Gupo w mieście Busan, oraz deklarację burmistrza Seulu z października ubiegłego roku, że miasto jest „wolne od uboju psów”. W listopadzie 2019 roku Sąd Najwyższy uznał, że hodowca psów, który porażał psy prądem, naruszył ustawę o ochronie zwierząt. Był to wyrok, który może mieć ogromne konsekwencje dla przemysłu, który prawie całkowicie stosuje porażanie prądem elektrycznym jako metodę uśmiercania psów.
Wspomniane zamknięcie farmy zostało przeprowadzone w ramach obostrzeń sanitarnych związanych z epidemią COVID-19.
*Nielsen online research conducted August/September 2020. Total sample size 1,000 people across six major cities in South Korea (Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan) weighted and representative of South Korean adults (aged 18+).
Przemysłowe fermy futrzarskie w Kolumbii Brytyjskiej są wylęgarnią globalnych pandemii i muszą zostać zdelegalizowane — twierdzi HSI/Canada
Humane Society International
MONTREAL—Światowa Organizacja Zdrowia opublikowała raport — globalną ekspertyzę na temat pochodzenia wirusa SARS-CoV-2 — w którym wskazuje hodowlę zwierząt futerkowych jako obszar zainteresowania w poszukiwaniu źródeł pandemii koronawirusa. Autorzy ekspertyzy, przeprowadzonej we współpracy z Chinami, sugerują, że dzikie zwierzęta intensywnie hodowane dla ich futer oraz do innych celów mogły zostać zakażone na fermach, a następnie przewiezione na targ dzikich zwierząt, gdzie doszło do wybuchu epidemii.
Na tzw. mokrych targach w Chinach handlarze wystawiają, sprzedają i zabijają różne gatunki dzikich i domowych zwierząt, w tym gatunki podatne na wirusy SARS, takie jak norki, jenoty i lisy. Miliony tych zwierząt są hodowane dla futer w Chinach i w innych regionach świata, w tym także w Kanadzie.
W raporcie stwierdzono, iż pojawienie się wirusa u ludzi za pośrednictwem żywiciela pośredniego stanowi „prawdopodobną lub wysoce prawdopodobną” drogę rozwoju epidemii. Wśród wymienionych w raporcie szczegółowych zaleceń pojawiło się wezwanie do przeprowadzenia badań na obecność wirusów SARSr-CoV w hodowlach dzikich zwierząt, które potencjalnie mogą zostać zakażone, w tym „tych hodowanych dla futer, takich jak norki i jenoty na fermach w Chinach, krajach Azji Południowo-Wschodniej oraz w innych regionach”. W raporcie zauważono ponadto, że „SARS-CoV-2 dość szybko przystosowuje się do organizmów podatnych na niego zwierząt (takich jak norka). Rosnąca liczba zwierząt, u których stwierdzono podatność na SARS-CoV-2, obejmuje zwierzęta hodowane w zagęszczeniach wystarczających do tego, by umożliwić potencjalne enzootyczne występowanie wirusa”.
W 2018 roku (ostatnim, dla którego dostępne są dane) na kanadyjskich fermach futerkowych zabito ponad 1,7 miliona norek oraz ponad 2300 lisów. Dotychczas odnotowano dwa ogniska COVID-19 w przemysłowych hodowlach zwierzą futerkowych w Kanadzie — oba przypadki miały miejsca na fermach norek w Kolumbii Brytyjskiej.
Kelly Butler, menedżer ds. kampanii na rzecz dzikich zwierząt w Humane Society International/Canada, mówi: „Wzywamy rząd Kolumbii Brytyjskiej do podjęcia natychmiastowych działań w kierunku zakończenia hodowli zwierząt futerkowych w naszej prowincji. Przemysł ten jest źródłem ogromnego cierpienia zwierząt i budził sprzeciw ze strony ogromnej większości mieszkańców prowincji, jeszcze zanim odkryto, że fermy stanowią rezerwuary dla rozwoju COVID-19. Kraje na całym świecie zamykają przemysłowe fermy futrzarskie w odpowiedzi na stwarzane przez nie poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego oraz dobrostanu zwierząt. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla tego, by rząd Kolumbii Brytyjskiej przymykał oko na te namacalne zagrożenia i zezwalał na dalszą działalność tych niehumanitarnych, niebezpiecznych i ekonomicznie nieopłacalnych fabryk futer”.
Dr Peter Li, China Policy Expert w Humane Society International, dodaje: „Raport WHO stanowi poważne i wyraźne ostrzeżenie przed tym, jak ogromne zagrożenie dla zdrowia publicznego niesie ze sobą przetrzymywanie dzikich zwierząt na przepełnionych fermach w niehigienicznych i niehumanitarnych warunkach — dotyczy zarówno hodowli szczurów bambusowych i borsuków do celów spożywczych, pangolinów do celów tradycyjnej medycyny, jak i jenotów czy norek do produkcji futer. Tłoczenie milionów zwierząt w tych bezdusznych obiektach przemysłowych stwarza doskonałe warunki dla rozwoju pandemii. Jeśli nie zakażemy hodowli zwierząt na futro i handlu dzikimi zwierzętami, będziemy nadal grać w rosyjską ruletkę z bezpieczeństwem publicznym w skali globalnej”.
Fakty:
Od kwietnia 2020 r. ogniska COVID-19 odnotowano na co najmniej 422 fermach norek w 11 różnych krajach w Europie i Ameryce Północnej, w tym w Kanadzie (2 fermy), Danii (290 ferm), Francji (1 ferma), Grecji (23 fermy), we Włoszech (2 fermy ), na Litwie (2 fermy ), w Holandii (69 ferm), Polsce (1 ferma), Hiszpanii (4 fermy), Szwecji (13 ferm) oraz w Stanach Zjednoczonych (16 ferm).
Nieliczne fermy futrzarskie działające na terenie Kolumbii Brytyjskiej istnieją wyłącznie w celu produkcji artykułów dla branży odzieżowej. Zapewniają one nieliczne miejsca pracy, degradują środowisko lokalne, stanowią istotne zagrożenie dla zdrowia publicznego i pochłaniają miliony dolarów poprzez rządowe ulgi podatkowe.
W 2018 roku — ostatnim, dla którego dostępne są dane — na fermach futrzarskich w Kolumbii Brytyjskiej zabito niemal 270 000 norek.
85 procent mieszkańców Kolumbii Brytyjskiej sprzeciwia się zabijaniu dzikich zwierząt dla futer (badanie Research Co. z 2020 r.).
W 2014 roku, działające na terenie Kolumbii Brytyjskiej Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwa wobec Zwierząt (BC SPCA) przeprowadziło na jednej z ferm futrzarskich śledztwo, w którym ujawniono skandaliczne warunki hodowli, rażące zaniedbania i ogromne cierpienie zwierząt. U wielu osobników stwierdzono brak kończyn, palców i uszu, a jedno ze zwierząt — dotknięte tajemniczym paraliżem — musiało zostać poddane eutanazji na miejscu.
